Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Воронина С.Н., при секретаре Калининой Д.О. с участием представителя истца, действующего по доверенности, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2552/11 по иску ЗАО "<данные изъяты>" к Сапегину ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный природный газ и судебных расходов, УСТАНОВИЛ : Истец - ЗАО "<данные изъяты>" обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику - Сапегину В.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 54725,41 рублей и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "<данные изъяты>» (после переименования-ЗАО «<данные изъяты>») и ответчиком был заключен договор на поставку газа №. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25,605 тыс. куб.м. газа. Общая стоимость поставленного ответчику газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 77194,41 руб. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный газ в размере 22469 руб. Оставшуюся сумму долга за поставленный газ ответчик до настоящего времени не погасил, каких-либо мер для его погашения не принимает. Таким образом, в соответствии со сводным расчетом суммы задолженности, сумма долга ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54725,41 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за поставленный природный газ в размере 54725,41 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу иска, а также указав, что за ответчиком числиться задолженность по оплате потребленного газа, в период с января по май 2008 года. Обоснованность заявленных исковых требований подтверждена письменными материалами дела, а также соответствующими расчетами. Ответчик заявленных исковых требований не признал, указав в судебном заседании, что требования истца являются не обоснованными, т.к. он полностью рассчитался с истцом. Расчет с истцом подтверждается соответствующими квитанциями. Он уплачивал денежные средства как истцу, так и «<данные изъяты>», считает, что задолженность отсутствует. Представитель третьего лица - ОАО «<данные изъяты> привлеченное к участию в процессе, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено. До начала судебного заседания представитель третьего лица представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав в совокупности письменные материалы дела, а также представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, суд считает необходимым отметить, что в соответствии п.1 ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "<данные изъяты>" (после переименования - ЗАО «<данные изъяты>») и ответчиком - Сапегиным В.А. был заключен долгосрочный договор на поставку газа №, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО "<данные изъяты> и его аффилированными лицами. Таким образом, между сторонами был заключен договор на оказание услуг (предоставление газа в целях использования для бытовых нужд), в котором ответчик Сапегин В.А. выступает в качестве потребителя (абонента) газа, а не как его покупатель. Статьей 2 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" раскрывает такие понятия, как поставщик и потребитель газа; поставщик (газоснабжающая организация) - это собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставку газа потребителям по договорам; потребитель газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья. Данный Федеральный закон, являясь специальным законом, определяющим правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения, не рассматривает газ как предмет купли-продажи между поставщиком и абонентом (в данном случае гражданином). Документально подтверждено, что по заключенному с ответчиком - Сапегиным В.А. договору от ДД.ММ.ГГГГ №, истец (Поставщик) в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял поставку газа в определенном суточном и годовом объеме согласно контрольно-измерительным приборам, установленным в местах приема-передачи газа ГРС <данные изъяты> по товарным накладным по форме ТОРГ-12(газ) и счетам-фактурам. Судом установлено, что ответчик взял на себя обязательства (пункт 5.5.1 Договора) по предварительной оплате (100%) месячного объема газа до 25 числа предшествующего месяца и окончательный платеж до 10 числа последующего месяца. В судебном заседании истец предоставил сводный расчет суммы задолженности за поставленный ответчику - Сапегину В.А. природный газ, из которого следует: ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил в пользу истца сумму в размере 11603 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 7350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3516 рублей. Итого на общую сумму 22469 рублей. Общая задолженность ответчика за поставленный истцом природный газ составляет сумму 54725,41 рублей. Вышеизложенное подтверждается Актом сверки расчетов между ЗАО <данные изъяты>" и Сапегиным В.А. к договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что общая сумма поставленного ответчику газа составила 77194,41 руб., задолженность составляет 54725,41 руб. В платежных документах, представленных ответчиком в обоснование своих доводов, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7850 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - 7920 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - 5012 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - 2400 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - 754 рубля - получателем платежа является ООО «<данные изъяты>», а не истец - ЗАО «Газпром <данные изъяты>». Остальные платежные документы, представленные ответчиком (квитанции), подтверждают доводы истца о существующей задолженности, т.к. подтверждают только часть произведенных платежей на общую сумму 22469 рублей. Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, согласно которым следует, что во исполнение условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ Истец поставил Ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ25,605 тыс. куб.м. газана сумму 77194,41 рублей. В свою очередь, Ответчик произвел только частичную оплату за поставленный газ, в размере 22469 рублей (подтверждено квитанциями по оплате, а также расчетами Истца), т.е. задолженность за поставленный газ составила 54725, 41 рублей. В соответствии с требованиями ст.56 и ст.57 ГПК РФ, ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, а также не представлены платежные документы, указывающие на отсутствие задолженности. К доводам ответчика суд относится критически и не может принять их во внимание, т.к. последние опровергаются письменными материалами дела. Обоснованность своих требований, истец подтвердил в судебном заседании соответствующим письменными Договорами (в том числе и с третьим лицом, заключенным ранее и утратившим силу в период спорных правоотношений), подписанными накладными на отпуск газа, Актами сверок взаимных расчетов, Сводными Актами поданного - принятого газа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ (подтверждающие объем принятого ответчиком газа ДД.ММ.ГГГГ году). Расчеты истца суд считает достоверными и обоснованными, т.к. последние произведены в рамках договорных отношений, с учетом Государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги. В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Судом установлено, что Ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в соответствии с заключенными ранее договорными отношениями. В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли продажи. Согласно статье 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При наличии указанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, в счет оплаты поставленного и принятого газа, за ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рубль. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования ЗАО <данные изъяты>" к Сапегину ФИО6 о взыскании задолженности за поставленный природный газ и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Сапегина ФИО7 в пользу ЗАО "<данные изъяты>" денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей, в счет задолженности за поставленный и принятый газ; <данные изъяты>, в счет оплаченной государственной пошлины. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры п/п С.Н. Воронин