РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты - Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием представителя истца ФИО6 действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО7, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2313/11 по иску Пастущук ФИО11 к ОАО «<данные изъяты> третьи лица СОАО «<данные изъяты>», Пастущук ФИО13, Пастущук ФИО14, о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании п. 2.6. договора №И от ДД.ММ.ГГГГ в части заключения договоров страхования жизни и утрату трудоспособности, риска утраты права собственности на квартиру, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000,0 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000,0 рублей, по оплате услуг нотариуса по составлению и выдаче доверенности в размере 700,0 рублей. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор ипотечного кредитования, по условиям п. 2.6. указанного договора предоставление кредитных средств производится после страхования жизни и утраты работоспособности истца, а также риска утраты права собственности на квартиру. Истец считает, что условия договора о заключении договоров страхования жизни и утраты трудоспособности, а также риска утраты права собственности на квартиру являются незаконными и ничтожными, так как ущемляет его права потребителя. Истец, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, представитель третьего лица - ОАО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, предоставили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с учетом ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц. Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении иска, возражая против заявленных требований, считает их необоснованными и неправомерными, указав, что истец при заключении договора сама определяла действия по страхованию, определяя альтернативу, согласно условия п.2.6 договора. Заслушав представителей сторон, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным <данные изъяты> коммерческим банком (ОАО) в лице директора Ханты - Мансийского филиала «<данные изъяты>) ФИО8 с одной стороны и Пастущук Т.Б. с другой стороны, был заключен договор ипотечного кредитования №И, на основании которого Пастущук Т.Б. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>0 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5 % годовых (л.д.7-16). В соответствии с п.2.6. вышеуказанного договора ипотечного страхования, при заключении настоящего договора стороны договорились, что в целях установления гарантий соблюдения прав и обеспечения защиты имущественных интересов участников сделки заемщик страхует на момент предоставления кредита свою жизнь и утрату трудоспособности; квартиру, указанную в договоре купли - продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ, от рисков уничтожения и повреждения, а также риск утраты права собственности на квартиру При этом в п.2.6 договора также отмечено, что в случае с отсутствием интереса в установлении гарантий соблюдения прав и обеспечения защиты имущественных интересов сделки, предусмотренных настоящим пунктом, при наступлении изложенных случаев, стороны руководствуются п.3.8. настоящего договора. В свою очередь пунктом 3.8 стороны предусмотрели при неисполнении обязанности по страхованию увеличение процентной ставки на пять пунктов. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Пастущук Т.Б. был заключен договор ипотечного страхования № (л.д.17-19). Страховым случаем по вышеуказанному договору являлось смерть или установление инвалидности I и II группы в связи с причинением вреда здоровью или в связи с заболеванием застрахованного лица Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Пастущук Т.Б. был заключен договор ипотечного страхования № (л.д.20 - 22). Объектами страхования по вышеуказанному договору являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица; с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом, находящимся по адресу: <адрес>, а также связанные с утратой владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес>. В силу п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина, что не исключает возможности такого страхования по договору на основании п.4 статьи 31), Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102 - ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с изменениями от 1 июля 2011 года, предусматривающей право заемщика, являющегося залогодателем, застраховать риск своей ответственности перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита, учитывая требования п.1 ст.421 ГК РФ. При этом следует учесть, что в силу п.1 ст.329 ГК РФ существуют разные способы обеспечения исполнения обязательств, причем наряду с установленными законом способами - неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток, существует возможность применения и других способов, предусмотренных договором. Ипотека, как залог имущества, не может во всех обстоятельствах гарантировать возвращение заемных средств, к примеру: в случае гибели имущества (строительный брак, природные катаклизмы, умышленные или неосторожные действия заемщиков или третьих лиц, снос несущих стен при незаконной перепланировке, взрыв бытового газа и другие случаи), при одновременной утрате трудоспособности или гибели заемщиков. Следовательно, займодавец, как юридическое лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью с целью извлечения прибыли, и действующее на свой страх риск, вправе принять меры к защите своих финансовых средств. Разделом 2.3 Постановления Правительства РФ от 11 января 2000 года № 28 "О мерах по развитию системы ипотечного кредитования в Российской Федерации" предусмотрены основные этапы и порядок процесса предоставления долгосрочных ипотечных жилищных кредитов. В стандартную процедуру получения ипотечного кредита включен пункт 7, предусматривающий страхование предмета ипотеки, жизни заемщика, а также возможности прав собственника на приобретаемое жилое помещение. В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Истец, обладая при подписании договора полной информацией о предложенных услугах, добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные договором, страхование осуществлялось в пользу истцов. Истец не была лишена права получить финансовые средства у иных лиц, в том числе кредит в банковских учреждениях, по договору, в котором не предусмотрены оспариваемые условия; заключить договор на предложенных альтернативных условиях без страхования рисков. Поскольку права истца указанными условиями договора не нарушены, оспариваемые условия договора не могут быть признаны ничтожными. Как следствие не подлежит удовлетворению и требование о взыскании компенсации морального вреда, ввиду отсутствия вины заемщика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Пастущук ФИО15 к ОАО «<данные изъяты>» о признании п. 2.6. договора №И от ДД.ММ.ГГГГ в части заключения договоров страхования жизни и утрату трудоспособности, риска утраты права собственности на квартиру, взыскании компенсации морального вреда - отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А.Литвинова Копия верна: Судья: А.А. Литвинова