РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием истца, его представителя Бабуриной И.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО5, предоставившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2496/11 по исковому заявлению Мясникова ФИО8 к Государственному учреждению -Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> о признании права на льготную пенсию, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права на льготную пенсию. Свои требования мотивирует тем, что ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу на плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. В стаж работы в плавсоставе были не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого моториста, первого штурмана - первого помощника механика буксирного теплохода СХ-16 в <данные изъяты>. Судно СХ-16 - является буксирным теплоходом, назначение судна - буксировка барж. Основной работой судна СХ-16 Ханты-Мансийского транспортного предприятия сельского хозяйства являлась буксировка барж с грузом: пиломатериалы, цемент, зерно, лес от Ханты-Мансийска до места назначения: <адрес>, т.е. за пределы акватории порта. Ханты-Мансийское транспортное предприятие сельского хозяйства в данный момент ликвидировано, часть документов уничтожена и не передана в архивный отдел администрации <адрес>. Специальный стаж работы на данном предприятии, дающий право на пенсию на льготных условиях составляет - 3 года 08 месяцев 26 дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности первого штурмана, сменного механика - первого штурмана теплохода «Курс» Территориального центра междугородных и международных связей и телевидения № - филиал АО «<данные изъяты>» в Техническом узле союзных магистральных связей и телевидения №. Теплоход <данные изъяты>» не относится к судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно - вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения и в вышеуказанные периоды входил в плавательный состав речного флота ТУСМ - 3. Специальный стаж работы на данном предприятии составляет - 10 лет 7 месяцев 23 дня. Просит суд признать Решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконным, обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <данные изъяты> включить в специальный трудовой стаж, дающий право в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота время работы Мясникова ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ. в должности рулевого моториста, первого штурмана - первого помощника механика буксирного теплохода СХ-16 в <данные изъяты>; периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности первого штурмана, сменного механика - первого штурмана теплохода «<данные изъяты> Территориального центра междугородных и международных связей и телевидения № - филиал АО «<данные изъяты>» в Техническом узле союзных магистральных связей и телевидения № (ТУСМ-3), Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец, его представитель ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что в период работы на теплоходе «<данные изъяты> в основном осуществляли перевозку специалистов ТУСМ-3 со специальным техническим оборудованием для обслуживания телевышек, несколько раз завозили материал при строительство жилого дома для предприятия. Представитель ответчика - ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что отсутствуют доказательства, подтверждающие, что должность истца относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным. Заслушав истца, представителей сторон, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно трудовой книжке серии №, выданной на имя Мясникова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № № ДД.ММ.ГГГГ истец принят на должность рулевого - моториста в <данные изъяты> предприятие сельского хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № - п от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с окончанием курсов командного состава истец с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность первого штурмана - первого помощника механика. Впоследствии, на основании приказа № пар.2 от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен их <данные изъяты> транспортного предприятия сельского хозяйства по собственному желанию. В соответствии с приказом № - к от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на должность 1-го штурмана в Территориальный центр междугородных и международных связей и телевидения №. Приказом № - к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с изменениями внесенными в штатное расписание установлено должностное наименование - сменный механик - первый штурман. На основании приказа № - к от ДД.ММ.ГГГГ, истец уволен в связи с сокращением штата с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 - 19). Вышеуказанный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласуется с периодом работы, указанными в архивных справках исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 - 12). Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Согласно п.п.9 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе в плавсоставе на судах морского речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно - вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Из сути вышеуказанной правовой нормы следует, что трудовая пенсия по старости назначается досрочно плавсоставу тех судов, которые выполняют работы согласно их предназначению за пределами акватории порта. Это обуславливается тем, что данные работы производятся в длительном отрыве от берега в тяжелых погодно - климатических условиях. Также имеет существенное значение, какие именно работы выполнялись судами, указанными в данной правовой норме. Плавсоставу судов, задачей которых является обслуживание и обеспечение других судов и деятельности персонала судовладельца (такие суда относятся к служебно - вспомогательным и разъездным), работающим как на акватории порта, так и за ее пределами, досрочное пенсионное обеспечение не установлено. Это связано с тем, что работа плавсостава таких судов протекает в условиях, более благоприятных в сравнении с условиями труда работников плавсоставов судов, пользующихся право на досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости. Как усматривается из уведомления ГУ Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии по старости в льготном исчислении стажа, в связи с тем, что у него отсутствует стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (л.д.10). При этом из справки <данные изъяты> филиала Российского Речного Регистра № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судно СХ - 16 являлось буксирным теплоходом и предназначалось для буксировки барж, а судно «<данные изъяты> являлось буксирно - разъездным теплоходом и предназначалось для буксировки барж и перевозки служебных лиц (л.д.23). Также в подтверждение периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ссылается на показания свидетелей. Суд не принимает ходатайство истца о допросе свидетелей ввиду следующего. Пунктом 2 «Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей», утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225 (с изменениями от 19 мая 2008 года) установлено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В силу п.3 ст.13 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы показаниям свидетелей не подтверждается. Из сути вышеуказанной правовой нормы следует, что под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. В обзоре законодательства и судебной практике Верховного Суда РФ за 2 квартал 2010 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда от 15 сентября 2010 года указано, что при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы. Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательства. Пунктом 6.3. Указаний Минсоцзащиты РФ от 20.04.1992 года № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда м пенсий за выслугу лет» установлено, что для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно - вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. В обоснование периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ссылается на справку уточняющую специальный стаж, дающий право на получение пенсии на льготных условиях ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истец работал в должности первого штурмана теплохода «<данные изъяты>» (буксирно - разъездной флот) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ. В должности сменного механика - первого штурмана теплохода «<данные изъяты> (буксирно - разъездной флот) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № - к от ДД.ММ.ГГГГ). Теплоход «<данные изъяты> в вышеуказанные периоды входил в плавательный состав речного флота ТУСМ - 3. Данные суда не относятся к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно - вспомогательным, разъездным пригородным, внутригородского сообщения. Теплоход «<данные изъяты> в вышеуказанные периоды входил в плавательный состав речного флота ТУСМ - 3. Навигационные периоды отработаны полностью. Специальный стаж, дающий право на получение пенсии на льготных условиях составляет 10 лет 7 месяцев 23 дня. Данная справка подписана директором ТУ - 5 ОАО «<данные изъяты> - ФИО6 (л.д.15 - 16). Между тем, согласно акта № ГУ - Управления пенсионного фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором ТУ - 5 ОАО <данные изъяты>» - ФИО6, вышеуказанная справка № от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной. Истец сам утверждает в исковом заявлении, в судебном заседании, что работа на теплоходе «<данные изъяты>» заключалась в перевозке специалистов ТУСМ-3 со специальным техническим оборудованием для обслуживания телевышек, то есть работа на судне носила служебно - вспомогательный и разъездной характер, что в силу п.п.9 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не дает право на назначение пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона. При таких обстоятельствах работа, выполняемая истцом в спорные периоды не соответствует требованиям п.п.9 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в льготный трудовой стаж истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Мясникова ФИО10 к Государственному учреждению -Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж, дающий право в назначении досрочной трудовой пенсии, назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ - отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Литвинова копия верна: судья А.А.Литвинова