РЕШЕНИЕ 14 декабря 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе: председательствующего судьи Зырянова В.В., при секретаре Ниязовой Э.Х., с участием представителя истца ФИО3, ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-3174/11 по исковому заявлению <данные изъяты> банка (ОАО) к Никитину ФИО5 о взыскании суммы кредиторской задолженности, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление, которое было акцептовано банком путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. В соответствии с заявлением ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 17 % годовых. Фактически кредит получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком погашения кредита производится равными долями (по 3 340 рублей) ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. Ответчик обеспечивает на своем счете к 20-му числу каждого месяца сумму средств, достаточную для уплаты текущих процентов за пользование кредитом. Начиная с июля 2011 года, ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом. В связи с указанными нарушениями условий кредитного договора истец направил ответчику уведомление с требованием о погашении всех обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором. До настоящего времени обязательства не исполнены, что в соответствии с п.3.3 условий кредитного договора является основанием для начисления штрафной неустойки в размере 0,5 % суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11 дня возникновения просрочки. Кроме того, за просрочку исполнения денежных обязательств по кредитному договору ответчик обязан уплатить истцу помимо штрафной неустойки, предусмотренной кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по возврату суммы кредита; <данные изъяты> рублей 48 копеек - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> 10 копеек - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> копеек - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> копеек - задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает. Ответчик с иском согласен в полном объеме о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на основании заявления, с Никитиным Ф.Л. был заключен кредитный договор №, и предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей по<адрес> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредитный договор соответствует положениям гл. 42ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Ответчиком был получен кредит ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается он - лайн выпиской по текущему счету. Таким образом, со стороны истца обязательство выполнено в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными выписками движения денежных средств и счету начисленных и уплаченных процентов. В связи с нарушением условий кредитного договора ответчику Никитину Ф.Л. было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № и с требованием о погашении всех обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм предусмотренных кредитным договором, но до настоящего времени обязательства не исполнены. Из представленного в судебное заседание расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Никитина Ф.Л. перед истцом составляет <данные изъяты> копеек. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования <данные изъяты> банка (ОАО) к Никитину ФИО6 - удовлетворить. Взыскать с Никитина ФИО7 в пользу <данные изъяты> банка (ОАО) сумму кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по возврату суммы кредита; <данные изъяты> копеек - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> копеек - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> копеек - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> рублей 67 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Ханты-Мансийский районный суд в течение десяти дней начина с 15.12.2011 года. Судья В.В. Зырянов