решение (о взыскании задолженности по кредиту)



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск                                                                 08 декабря 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Жуковской О.В.,

с участием:

представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3126/11 по исковому заявлению <данные изъяты> банка Открытого акционерного общества к Варанкину ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО <данные изъяты> банк обратился в суд с иском к ответчику Варанкину О.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ от Варанкина О.В. поступило заявление, которое было акцептовано банком путем зачисления денежных средств на банковский счет.

В соответствии с заявлением ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по<адрес>% процентов годовых, фактически кредит получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть кредитным договором (п.п.3.1., 3.2., 3.3. условий).

В соответствии с графиком погашение кредита производится равными долями (по 6 340 рублей) ежемесячно не позднее двадцатого числа каждого месяца. Ответчик обеспечивает на своем счете к двадцатому числу каждого месяца сумму средств достаточную для уплаты текущих процентов за пользование кредитом.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумму начисленных процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рубль 06 копеек, в том числе <данные изъяты> копейки задолженность по возврату суммы кредиты; <данные изъяты> копеек задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> копеек задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> копеек задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей 77 копеек задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи, с чем истец просит взыскать с Варанкина О.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании кредитной задолженности поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

Ответчик Варанкин О.В. в суд не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 ГК РФ).

На основании заявления Варанкина О.В., ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, по<адрес> процентов годовых, на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Отношения сторон по кредитному договору регулируются: настоящим заявлением на предоставление потребительского кредита; общими условиями кредитного договора, утвержденными банком и опубликованными на официальном сайте Банка, которые признаются клиентом и банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон; графиком возврата кредита, прилагаемым к настоящему заявлению (л.д.9).

Сумма кредита фактически выдана Варанкину О.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается он-лайн выпиской по текущему счету операций с использованием банковских карт (л.д.15).

Исходя из расчета задолженность Варанкина О.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов по договору составляет <данные изъяты>. Задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.21-22).

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ, приложения к заявлению на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Варанкин О.В. обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, согласно графика платежей, равными долями (по 6 340 рублей) ежемесячно, не позднее двадцатого числа каждого месяца, обеспечивая сумму средств, достаточную для уплаты текущих процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, п.п.3.1., 3.2., 3.3. (условий) кредитного договора, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Варанкин О.В. нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с Варанкина О.В.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Варанкина О.В. сумму задолженности по кредиту и причитающихся процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> банка Открытого акционерного общества удовлетворить.

Взыскать с Варанкина ФИО6 в пользу <данные изъяты> банка Открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов по договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов