Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Ханты-Мансийск 18 января 2012 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В., при секретаре Болдарь Ю.Н., с участием: представителя истца, третьего лица заявляющего самостоятельные требования ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-18/12 по исковому заявлению Исмаилова ФИО7 к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Курманову ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, исковому заявлению Абумуслимова ФИО9 к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Курманову ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Абумуслимов Г.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Военно-страховая компания», Курманову К.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на <адрес> Курманов К.А. управляя автомобилем ВАЗ-111730 «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, двигаясь по направлению <адрес>, не убедившись в том, что встречная полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, предпринял маневр обгона двигающегося в попутном направлении неустановленного грузового автомобиля, выехав на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающемся по ней во встречном направлении легковым автомобилем ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № под управлением Исмаилова М.З. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № причинены значительные механические повреждения. В целях определения суммы ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» проведена оценка стоимости причиненного ущерба. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответственность владельца автомобиля ВАЗ-211730 «Лада Калина» государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО «ВСК» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств. Страховщиком было выплачено по акту № в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с необходимостью обращения за судебной защитой, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С учетом изложенного истец Исмаилов М.З. просит взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в его пользу в возмещение материального вреда <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; взыскать с Курманова К.А. в его в пользу в возмещение причинного материального вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за оплату услуг оценщика <данные изъяты> рублей, за услуги представителя <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения дела, судом принято в рамках рассматриваемого дела, исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Абумуслимова Г.А. к ОАО «Военно-страховая компания», Курманову К.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на <адрес> Курманов К.А. управляя автомобилем ВАЗ-111730 «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, двигаясь по направлению <адрес>, не убедившись в том, что встречная полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, предпринял маневр обгона двигающегося в попутном направлении неустановленного грузового автомобиля, выехав на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающемся по ней во встречном направлении легковым автомобилем ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № под управлением Исмаилова М.З. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № причинены значительные механические повреждения. В целях определения суммы ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, определением суда назначена экспертиза в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчета стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответственность владельца автомобиля ВАЗ-211730 «Лада Калина» государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО «ВСК» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств. Страховщиком было выплачено по акту № в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с необходимостью обращения за судебной защитой, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С учетом изложенного истец Абумуслимов Г.А. просит взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в его пользу в возмещение материального вреда <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку; взыскать с Курманова К.А. в его в пользу в возмещение причинного материального вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за оплату услуг оценщика <данные изъяты> рублей, за услуги представителя <данные изъяты> рублей; взыскать в его пользу с ОАО «Военно-страховая компания», Курманова К.А. пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В судебное заседание истец Исмаилов М.З., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Абумуслимов Г.А., представитель ответчика ОАО «ВСК», ответчик Курманов К.А., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Представитель третьего лица Абумуслимова Г.А. - ФИО11 исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления. Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Исмаилова М.З. должно быть отказано, исковые требования Абумуслимова Г.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № под управлением Исмаилова М.З. (собственник Абумуслимов Г.А.) и автомобиля ЛАДА 111730 «Лада Калина» государственный регистрационный знак № под управлением Курманова К.А. (собственник Курманов К.А.), в результате указанного столкновения автомобилю Абумуслимова Г.А. были причинены механические повреждения. Факт указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованным в ходе судебного заседания административным материалом, не отрицается сторонами. В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречному и движущимся по этой полосе транспортным средствам. В ходе судебного заседания установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является Курманов К.А., управлявший автомобилем ЛАДА 111730 «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, который не выполнил требования правил дорожного движения, начал маневр обгона, не убедившись в безопасности маневра, выехавший на полосу встречного движения и допустивший столкновение с автомобилем Абумуслимова Г.А. Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств № владельцем автомобиля ЛАДА 111730 «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации. Из акта № усматривается, что ОАО «ВСК» истцу выплачено в счет страхового возмещения <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Из экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № был причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом износа автомобиля. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, виновное лицо возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ). При изложенных обстоятельствах исковые требования Исмаилова М.З. о взыскании в его пользу в счет возмещения материального вреда денежных средств с ОАО «ВСК», Курманова К.А. должно быть отказано, поскольку Исмаилов М.З. не являлся собственником поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, имеющаяся в материала дела доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ не наделяла Исмаилова М.З. правом требования в свою пользу денежных средств в счет возмещения ущерба, в результате повреждения автомобиля, принадлежащего Абумуслимову Г.А. Исковые требования Абумуслимова Г.А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению в отношении ОАО «ВСК» в части взыскания в счет возмещения причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в отношении Курманова К.А. в части взыскания в счет возмещения причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, часть ущерба, не покрытая страховым возмещением. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подаче иска в суд истцом Абумуслимовым Г.А. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, что подтверждается соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ОАО «ВСК» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, с Курманова К.А. 1 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Суд не находит оснований для удовлетворения требований Абумуслимова Г.А. о взыскании с ответчиков расходов по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей, поскольку согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ данные расходы понесены Исмаиловым М.З. Также суд не находит оснований для взыскания с ответчиков расходов Абумуслимова Г.А. по оплате услуг представителя, поскольку последним, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств понесенных расходов. В связи с тем, что суд принял решения об отказе в удовлетворении исковых требований Исмаилова М.З., основания для удовлетворения требований последнего о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг по оценки стоимости восстановительного ремонта, услуг представителя, в силу ст.98, ст.100 ГПК РФ, отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Исмаилова ФИО12 к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Курманову ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать. Исковые требования Абумуслимова ФИО14 удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Абумуслимова ФИО15 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Всего подлежит взысканию 62 <данные изъяты>. Взыскать с Курманова ФИО16 в пользу Абумуслимова ФИО17 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Всего подлежит взысканию <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требований отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 23 января 2012 года. Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов