Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2012 года                                                             г. Ханты-Мансийск                                                                     

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Зырянова В.В.,

при секретаре Ниязовой Э.Х.,

с участием истца, представителя истца ФИО4, действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО5 действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/12 по исковому заявлению Кахнович ФИО7 к Поповой ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в районный суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства получены ответчиком полностью, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ Однако в оговоренный срок денежные средства не возвращены в добровольном порядке. На основании чего, просит суд взыскать с ответчицы сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты, за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства получены ответчицей полностью, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ Однако в оговоренный срок денежные средства не возвращены в добровольном порядке. На основании чего, просит суд взыскать с ответчицы сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Истица и представитель истца в судебном заседании требования поддержали, дали пояснения согласно иска.

Согласно ст.113 ГПК РФ ответчик надлежаще извещалась о дате и месте судебного заседания по месту регистрации и жительства. Согласно сообщения старшего УУП МО МВД России "<адрес>" ФИО2 по месту регистрации проживала около двух лет назад, в настоящее время ее место нахождения не известно.

Суд с учетом положений ст.ст.50, 119, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчицы, назначив ответчице адвоката.

Представитель ответчицы адвокат ФИО5 в судебном заседании оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Суд, заслушав истицу, представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. Данным договором предусмотрено, что в случае неуплаты долга Попова Е.И. уплачивает <данные изъяты> рублей годовых. Денежные средства получены заемщиком полностью, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора займа, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства получены заемщиком полностью, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора займа, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Зубачева в судебном заседании пояснила, что истицу и ответчицу знает много лет, он состояли в дружеских отношениях. В её присутствии истица передавала ответчице денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по месту жительства истицы и составлялись расписки.

В соответствии со ст. ст. 807 - 808 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, допустимых доказательств, отвечающих требованиям допустимости в подтверждение исполнения обязательств по договору, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставил.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Кроме того в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае не уплаты долга Попова Е.И. уплачивает процентную ставку в размере <данные изъяты> рублей в год. С данным условием ответчица согласилась, о чем имеется её согласие в расписке.

Таким образом, с ответчицы подлежит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Кахнович ФИО9 к Поповой ФИО10 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Поповой ФИО11 в пользу Кахнович ФИО12 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 23 января 2012 года.

Судья                  В.В. Зырянов