ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Ханты-Мансийск 06 марта 2012 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,
при секретаре Никифоровой Ю.А.,
с участием: прокурора Шейрер О.В.,
истца Смирновой А.М., ответчика Криволаповой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/12 по исковому заявлению Смирновой ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Криволаповой ФИО8 о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Смирнова А.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику индивидуальному предпринимателю Криволаповой Л.Т. о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что на основании приказа работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ. она была неправомерно уволена в период беременности. Просит восстановить ее на работе в должности <данные изъяты>, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, в соответствии с которым:
Ответчик восстанавливает на работе Смирнову А.М. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., а также выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет выплаты заработной платы за время вынужденного прогула с удержанием из указанной суммы налога на доходы физических лиц.
Истец отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о том, что заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения оформлены письменно в заявлении, адресованном суду и подписанном сторонами.
Сторонам ясны положения ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ. между Смирновой ФИО9 к индивидуальным предпринимателем Криволаповой ФИО10, по которому:
1. Ответчик индивидуальный предприниматель Криволапова ФИО11 обязуется восстановить на работе Смирнову ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> и выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет выплаты заработной платы за время вынужденного прогула с удержанием из указанной суммы налога на доходы физических лиц.
2. Истец Смирнова ФИО13 отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Смирновой ФИО14 к индивидуальному предпринимателю Криволаповой ФИО15 о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня объявления определения через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда И.В. Бакшеев