Гражданское дело № 2-2787/10 годаР Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при секретаре Нечаевой Т.А.
с участием: представителя истца Акционерного <данные изъяты> банка открытое акционерное общество ( <данные изъяты>" ОАО) ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по иску Акционерного <данные изъяты> коммерческого банка открытое акционерное общество ( <данные изъяты> ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
у с т а н о в и л :
Истец - Акционерный <данные изъяты> коммерческий банк открытое акционерное общество ( <данные изъяты> ОАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным <данные изъяты> коммерческим банком открытое акционерное общество ( <данные изъяты> ОАО) и ФИО1 был заключен договор кредитования № согласно которому истец предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,5 % годовых, свыше обусловленного срока- 47 % годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить ответчику неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств ответчиком подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не исполнены следующие обязательства по договору кредитования : ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка по уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка по уплате кредита в сумме <данные изъяты> руб. ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка по уплате процентов в <данные изъяты> руб. ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка по уплате кредита в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ не уплачены проценты за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб. ; ДД.ММ.ГГГГ не возвращена в срок сумма кредита <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования, согласно расчета задолженности составляет <данные изъяты> копейки, из которых : <данные изъяты> рублей -сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- сумма неоплаченных процентов ; <данные изъяты> руб.- неустойка за несвоевременные в срок проценты. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору кредитования, однако, до настоящего момента задолженность по договору кредитования ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представители истца ФИО3, исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу Акционерного <данные изъяты> коммерческого банка открытое акционерное общество ( <данные изъяты> ОАО) сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайство и просьб об отложении дела в адрес суда не поступило.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным <данные изъяты> коммерческим банком открытое акционерное общество ( <данные изъяты> ОАО) и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,5 % годовых, свыше обусловленного срока- 47 % годовых. ( л.д. 8-10).
Истец свою обязанность по Договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, выдав ответчице ФИО1 денежные средства на основании расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14).
По вышеуказанному Договору кредитования, банк обязался предоставить денежные средства в кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с установленным договором графиком.
Однако, ответчица ФИО1 свои обязательства по договору кредитования не выполняет.
Исходя из расчета, следует, что задолженность ФИО1 по договору кредитования № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из них : остаток основного долга по кредиту- <данные изъяты> рублей ; проценты по ставке годовых -<данные изъяты> копеек ; повышенные проценты по ставке годовых <данные изъяты> копейки ; неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек ;
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения. ( л.д.13).
В силу ст. 309, 314 ГК РФ, условиями договора кредитования № ДД.ММ.ГГГГ, ответчица ФИО1 была обязана исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, согласно графика платежей, то есть равными долями ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.
В силу ст.309 ГК РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.810 ГК РФ-заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п.4.2 Договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3.5 Договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору кредитования, однако, до настоящего времени задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена. ( л.д.12).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушила сроки погашения задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика в размере <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5) в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного <данные изъяты> коммерческого банка открытое акционерное общество <данные изъяты> ОАО) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного <данные изъяты> коммерческого банка открытое акционерное общество ( <данные изъяты> ОАО) сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2011 года.
Федеральный судья
Ханты-Мансийского районного суда: Г.А.Клименко