Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ханты-Мансийск 02 февраля 2011 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
при секретаре Жуковской О.В.,
с участием:
представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ была выдана ссуда сроком на 60 месяцев под 17 процентов годовых ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, начиная с <данные изъяты> года, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом, однако не исполняет данных обязательств, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, заемщик предоставил поручительство физического лица. Поручителем ФИО1 является ФИО2, который обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору заемщиком, однако данных обязательств не выполняет.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 ГК РФ солидарная обязанность, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копейку.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности №, доводу и требования искового заявления поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно иска.
Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком РФ (ОАО) Ханты-Мансийское отделение № и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому ФИО1 получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых сроком на 5 лет (л.д.7-9).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.
В силу указанных норм, п.п.4.1. и 4.3. кредитного договора № ФИО1 был обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, согласно графика платежей производить гашение кредита равными долями ежемесячно, начиная с <данные изъяты> года, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.
Как видно, из представленной карточки движений средств по кредиту ФИО1 нарушил график погашения процентов с основным долгом по кредитному договору №.
Исходя из представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, проверив расчёт задолженности, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Возврат кредита был обеспечен по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручительством физического лица ФИО1, который обязался перед истцом в соответствии с п.2.1 указанного договора, нести солидарную ответственность в том же объёме, что и ФИО1 включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика и поручителя.
Суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредиту и причитающихся процентов в размере <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в солидарном порядке, расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования <данные изъяты> копейку.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 031 рубль 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области.
Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 07 февраля 2011 года.
Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов