РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск 14 января 2010 года
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Воронин С.Н.,
при секретаре Кривошеевой М.А.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика - адвоката ФИО7, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2608/10 по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> копейки, мотивируя свои требования тем, что истцы являлись поручителями у ответчика по кредитному договору. На основании решения суда, в солидарном порядке, с истцов и ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты> была взыскана сумма задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договоров поручительства, к поручителям, исполнившим обязательство заемщика по кредитному договору, переходят все права кредитора, поэтому за ответчика истцы были вынуждены оплатить сумму в размере <данные изъяты> копейки, на основании чего просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании истец - ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу иска, а также указав, что он исполнял обязательства за ответчика перед Банком, уплатив денежные средства в чет существующей задолженности по кредитному договору. Где находится в настоящее время ответчик не известно. Обоснованность заявленных требований подтверждается письменными документами.
Истец - ФИО3, а также ответчик ФИО8 в судебное заседание не явились, при этом, местонахождение ответчика не известно.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Руководствуясь требованиям ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание без участия лиц, не явившихся в суд, с привлечением к участию в процессе адвоката, действующего на стороне ответчика.
Представитель ответчика - адвокат ФИО7, в судебном заседании указала, что основания для обращения истцов в суд имеются, законность и обоснованность заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав в совокупности письменные материалы дела, а также доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 в ОАО «<данные изъяты> поступило заявление, которое было акцептовано Банком путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет ФИО2, под 16,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов,0 ответчик ФИО2 предоставил поручительство двух физических лиц ФИО1 и ФИО3, которые в соответствии с договорами поручительства за № и № от ДД.ММ.ГГГГ обязались перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору заемщиком.
В связи с неисполнением ФИО2 и его поручителями взятых на себя обязательств, ОАО <данные изъяты> обратился в суд с исковыми требованиями.
На основании решения Ханты-Мансийского районного суда от 02 марта 2009 года, в пользу Банка с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 (в солидарном порядке) была взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек, исходя из учетной ставки банковского процента 12% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении истцов было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Требованиями ст.387 ГК РФ закреплено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющегося должником по этому обязательству.
В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В доказательство того, что ФИО1 и ФИО3, во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, оплатили по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общую денежную сумму в размере <данные изъяты> копейки, истцы представили в суд: приходно-кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справки ОАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по кредитному договору, копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
Из представленных в суд документов установлено, что истец - ФИО1 уплатил в пользу Банка, в чет погашения задолженности, общую денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, истец - ФИО3 уплатил в пользу Банка, в чет погашения задолженности, общую денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля.
При наличии указанных обстоятельств, установленных в судебном заседании и имеющих существенное значение для дела, требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцами в пользу Банка, являются обоснованными.
Истцы просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, при этом, не указывая время просрочки исполнения ответчиком обязательств, не представляя обоснованного и достоверного расчета суммы процентов, не указывая суммы, с которой подлежат исчислению требуемые проценты.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда № 13 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Требованиями ст.395 ГПК РФ предписано, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
Суд считает необходимым принять во внимание, что на момент рассмотрения гражданского дела учетная ставка банковского процента ЦБ РФ составляет 7,75%, суммы задолженности (указанные выше), а также срок просрочки - 248 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа - ФИО3) по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца - ФИО1 подлежит взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей, в пользу истца - ФИО3 подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ст.88, ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1, ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, судебных издержек - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей, в счет возмещения убытков; <данные изъяты> рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубля, в счет возмещения убытков; <данные изъяты> рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2011 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда
ХМАО-Югры: п/п С.Н. Воронин
Копия верна.
Судья С.Н. Воронин