РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ханты-Мансийск 18 января 2011 года
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Ворони С.Н.,
при секретаре Кривошеевой М.А.,
с участием представителя истца, представителей ответчика, действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №-_______/11 по иску ФИО1 к ОАО «<данные изъяты> о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор уступки прав и перевода долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчику право требовать от ООО «<данные изъяты>» уплаты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора ответчик обязан был выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, согласно графику платежей, однако, своих обязательств ответчик в полном объеме не исполнил, выплатив истцу только <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет <данные изъяты> рублей. За пользование чужими денежными средствами ответчик, в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, обязан выплатить истцу проценты в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, уважительная причина неявки судом не установлена.
Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание без участия истца.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу иска, а также указав, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятых на себя обязательств, денежные средства истцу не выплачивает. Законность и обоснованность заявленных исковых требований подтверждается письменными доказательствами, в том числе расчетом существующей задолженности и процентов.
Представитель ответчика в судебном заседании указал, что ответчик не оспаривает заявленных исковых требований, т.к. действительно имели место обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом. Ответчик согласен с указанной суммой задолженности по Договору - <данные изъяты> рублей, а также с суммой процентов - <данные изъяты> рублей. Ответчиком был нарушен график выплаты, по причине финансовых затруднений Компании. Ответчик считает завышенной сумму - <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав в совокупности письменные материалы дела, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Так, из представленных в суд документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Цедент), ОАО «<данные изъяты>» (Цессионарий) и ООО «<данные изъяты>» (Должник) заключен договор уступки прав и перевода долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец передал Ответчику право требовать от ООО «<данные изъяты>» уплаты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
По условиям указанного Договора, Ответчик обязан выплатить Истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, согласно графику платежей (п.3.1. Договора).
Согласно графику ежемесячных выплат к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатить Истцу предусмотренную договором денежную сумму.
Требованиями ч.1 ст.425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Стороны в судебном заседании не отрицали и подтвердили, что задолженность Ответчика перед Истцом по Договор уступки прав и перевода долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.
При наличии указанного, учитывая наличие документов и доказательств, представленных истцом, суд считает, что исковые требования Истца о взыскании с Ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требованиями ст.395 ГК РФ предписано, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день проведения судебного заседания, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 процента годовых.
Таким образом, обоснованными являются требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, с суммы задолженности, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75%, в размере <данные изъяты> рублей (сумма ответчиком не оспорена).
Истец ходатайствует о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов, из которых <данные изъяты> рублей им уплачено своему представителю, <данные изъяты> рублей - уплаченная государственная пошлина.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ).
В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалы дела не содержат, а истцом не представлено доказательств или иных сведений, подтверждающих расходы на сумму <данные изъяты> рублей, что свидетельствует о необоснованности заявленного ходатайства. Наличие Договора оказания юридических услуг, судом не принимается во внимание при разрешении указанного ходатайства, т.к. последний, не подтверждает наличие фактических расходов, понесенных истцом. Кроме того, условия указанного договора предусматривают оплату услуг в будущем.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание пропорциональность удовлетворенных требований, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет оплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ОАО <данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей, в счет задолженности по Договору; <данные изъяты> рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> рублей, в счет оплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней через Ханты-мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда
ХМАО-Югры: п/п С.Н. Воронин
Копия верна.
Судья С.Н. Воронин