Гражданское дело № годаР Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при секретаре Нечаевой Т.А.
с участием: представителя истца Акционерного №) ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по иску Акционерного № к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности, уплате процентов за пользование кредитом, пени и неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере № рубль № копейки и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Истец - Акционерный № обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным № и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме № рублей на приобретение автомобиля сроком по № года. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить ответчику неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств ответчиком подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не исполнены обязательства по договору кредитования, а именно допущены просрочки по уплате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования, согласно расчета задолженности составляет № рублей и № рубля № копейки сумма неуплаченных процентов, таким образом общая задолженность составляет № № копейки. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору кредитования, однако, до настоящего момента задолженность по договору кредитования ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2, который принял на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств перед банком. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору кредитования в размере № рубля № копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 автомобиль №
В судебном заседании представители истца ФИО4, исковые требования уточнила, поскольку на момент рассмотрения иска ответчиком ФИО1 частично внесен платеж, то просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Акционерного № №) сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере № № копейка и возврат государственной пошлины в размере № рубля и обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, при этом пояснив, что были проблемы с бизнесом, до конца января 2011 года обязуется погасить задолженность в полном объеме.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал, возражений нет.
Выслушав представителя истца, ответчиков ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным № и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме № рублей на приобретение автомобиля сроком по №
Истец свою обязанность по Договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, выдав ответчику ФИО1 денежные средства на основании платежного поручения № от №
По вышеуказанному Договору кредитования, банк обязался предоставить денежные средства в кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму равными долями по № рублей, а в последний день пользования ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и уплатить проценты на нее в соответствии с установленным договором графиком.
Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору кредитования не выполняет, неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.
Исходя из расчета, следует, что задолженность ФИО1 по договору кредитования № на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубль № копейка копеек. из них : остаток основного долга по кредиту- № рубля № копейки ; повышенные проценты по ставке годовых № рублей № копейки ; неустойка (пени) по ставке 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей № копейки ;
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.
В силу ст. 309, 314 ГК РФ, условиями договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 был обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, согласно графика платежей, то есть равными долями ежемесячно, начиная с ноября 2006 года, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.
В силу ст.309 ГК РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.810 ГК РФ-заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п.4.2 Договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3.4 Договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со ст.323 ГК РФ- при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № к договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным № и ФИО2 № который принял на себя солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств перед Банком.
В связи с неисполнением ответчиками ФИО1 и ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору кредитования, однако, до настоящего времени задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не погашена.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 нарушила сроки погашения задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика и поручителя в размере № рубль № копейки.
В соответствии со ст.348 ГК РФ и условиями договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитования, залогодержатель вправе незамедлительно обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение обеспеченных залогом обязательств из стоимости заложенного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено уведомление об обращении взыскания на предмет залога, однако данное обязательство ответчик не исполнил.
Поскольку ответчик ФИО1 уклонился от внесудебного обращения взыскания на залог, то в соответствии со ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется на основании решения суда.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 автомобиль №, подлежат удовлетворению, поскольку предусмотрены действующим гражданским кодексом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №) в размере № рубля с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного № - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного № сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере № № копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 автомобиль №
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного № возврат государственной пошлины в размере № рубля с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2011 года.
Решение суда не вступило в законную силу.
Федеральный судья
Ханты-Мансийского районного суда: Г.А.Клименко