Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск 03 марта 2011 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,
при секретаре Жуковской О.В.,
с участием:
представителя истца ФИО5,
ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО № обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что истцом на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 были выданы денежные средства сроком на 60 месяцев под 17 % годовых в сумме № рублей. Заемщик обязался погашать кредит равными долями, начиная с августа 2007 года, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом, однако не исполняет данные обязательства, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство физических лиц ФИО6 и ФИО3, которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно сумму задолженности по кредиту в размере № рублей № копеек, из них: неустойка за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита - № рубля № копеек, неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов по кредиту - № рубля № копейки, просроченные проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - № рубля № копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные за 31 день - № рублей № копеек, просроченная ссудная задолженность - № рублей № копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейку.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив по существу исковых требований.
Ответчик ФИО1 будучи извещен в порядке ст. 116, 118 ГПК РФ о месте и времени судебного заседания не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Ответчики ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании по существу исковых требований не возражали, пояснили, что заемщик представил им информацию о погашении имеющегося долга.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в силу положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1
Заслушав представителя истца, ответчиков ФИО2 и ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО № и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме № рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 17 % годовых.
Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рубль № копеек, из них: неустойка за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита - № рубля № копеек, неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов по кредиту - № рубля № копейки, просроченные проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - № рубля № копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные за 31 день - № рублей № копеек, просроченная ссудная задолженность - № рублей № копеек.
В силу ст. 309, 314 ГК РФ, п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 обязан исполнять обязательства надлежащим образом, погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Из пояснений представителя истца и представленной в судебное заседание карточкой учета движения средств по кредиту следует, что данные обязательства ответчиком нарушаются, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится.
Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Ответчиками суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет основного долга по кредитному договору в размере № рублей № копеек.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
С учетом изложенного с заемщика подлежит взысканию неустойка за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита - № рубля № копеек, неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов по кредиту - № рубля № копейки, просроченные проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - № рубля № копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные за 31 день - № рублей № копеек.
Обязательства по возврату кредита были обеспечены договорами поручительства физических лиц: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручительством ФИО2 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручительством ФИО3, которые отвечают перед истцом в соответствии с п. 2.1 договоров за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В связи с вышеуказанными нарушениями условий кредитного договора банк неоднократно направлял ответчикам извещение о необходимости погашения возникшей просроченной задолженности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 и поручители ФИО2, ФИО3 нарушили сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Таким образом, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО № в счет оплаты задолженности по договору займа и процентам денежную сумму в размере № рубль № копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке, расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере № рублей № копеек
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества № денежную сумму размере № рубля № копеек, из них: № рубль № копеек - в счет существующей задолженности по кредитному Договору и процентам; № рублей № копейку - в счет оплаченной государственной пошлины
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 07 марта 2011 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда И.В. Бакшеев