Мировой судья судебного участка № 3 город окружного значения Ханты-Мансийск Крылов В.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2010 года г.Ханты-Мансийск ХМАО Тюменской области
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Клименко Г.А.
при секретаре Нечаевой Т.А.
с участием : представителя ответчика Департамента по управлению государственным имуществом <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 город окружного значения Ханты-Мансийск от 07 октября 2010 года, которым постановлено: производство по гражданскому делу № 2-2569/ 10 по иску ФИО1 к Департаменту по управлению государственным имуществом <адрес> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,
у с т а н о в и л :
Истец ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику Департаменту по управлению государственным имуществом <адрес> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги, расходов по оплате государственной пошлины.
Мировой судья вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи судебного участка № 3 город окружного значения Ханты-Мансийска от 07 октября 2010 года отменить, так как данное исковое заявление имеет иной предмет и иное основание, нежели исковое заявление о перерасчете платы за наем жилого помещения.
Заявитель ФИО1 не явился в судебное заседание, хотя извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика Департамента по управлению государственным имуществом <адрес>-<адрес> ФИО4, не согласна с доводами частной жалобы, считает, что определение вынесено законно и обосновано.
Судья, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, считает, что определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям :
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику Департаменту по управлению государственным имуществом <адрес> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги, расходов по оплате государственной пошлины.
Как видно из материалов дела, решением Ханты-Мансийского районного суда от 09 июня 2008 года исковые требования ФИО1 к Департаменту государственной собственности <адрес> о понуждении произвести перерасчет платы за наем жилого помещения оставлены без удовлетворения.
На основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 14 апреля 2009 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.
Таким образом, требования ФИО1 о перерасчете платы за наем жилого помещения за тот же период, что указано в настоящем исковом заявлении, уже рассмотрены, перерасчет был произведен.
В решении Ханты-Мансийского районного суда от 06.09.2010 года указано, что в силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Мировой судья законно и обоснованно прекратил производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
При таких обстоятельствах, частная жалоба ФИО1 является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.331-333 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 3 город окружного значения Ханты-Мансийск от 07 октября 2010 года о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к Департаменту по управлению государственным имуществом <адрес> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Федеральный судья
Ханты-Мансийского районного суда : Г.А.Клименко.