Мировой судья судебного участка № 2 город окружного значения Ханты-Мансийск Кондартьева Н.В.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 2 марта 2011 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Клименко Г.А.,
при секретаре: Нечаевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда частную жалобу Хабнер Владислава Моисеевича, Хабнер Раисы Ефимовны на определения мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО - Югры от 5 октября 2011 года об отказе в принятии искового заявления,
У С Т А Н О В И Л:
Хабнер В.М., Хабнер Р.Е. обратились к мировому судье с исковым заявлением к ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании задолженности.
24 августа 2010 года исковое заявление Хабнер В.М. и Хабнер Р.Е. оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 04.10.10 г.
20 сентября 2010 года мировому судье во исполнение определения от 24.08.10 г. поступило исковое заявление Хабнер В.М., Хабнер Р.Е. к ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средства.
Определением мирового судьи от 5 октября 2010 года в принятии искового заявления Хабнер В.М., Хабнер Р.Е. отказано.
Не согласившись с определением мирового судьи, заявители обратились в Ханты-мансийский районный суд с частной жалобой на указанное определение, указав, что ни одно из положений ч. 1 ст. 134 ГПК РФ ими нарушено не было. В исковом заявлении они просили взыскать с ответчика судебные расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда. Все требования были заявлены в одном исковом заявлении. Основным требованием являлось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Остальные требования, о взыскании судебных расходов, были понесены ими в связи с обращением к мировому судье с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства и компенсации морального вреда. Однако, мировой судья посчитал, что основным требованием является требование о взыскании судебных расходов. Кроме того, в обжалуемом определении указано, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть принято судом, так как после вступления в законную силу решения суда от 30.09.09 г. они не обращались с заявлением о выдаче исполнительных листов, не просили направить исполнительные листы в службу судебных приставов для исполнения решения суда. Однако ответчик обязан в добровольном порядке исполнить решение суда. Также они неоднократно обращались к ответчику, им обещали перечислить деньги. Отсутствие возбужденного исполнительного производства не является основанием к отказу в требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просят суд определение мирового судьи отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть жалобу в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд пришел к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленных материалов 24 августа 2010 года определением мирового судьи исковое заявление Хабнер В.М., Хабнер Р.Е. к ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании задолженности оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 04.10.10 г.
В определении указано, что истцы обратились в суд с требованиями о взыскании задолженности, не выплаченной по решению суда от 30.09.09 г. в размере 1 750 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме по 400 рублей, судебных расходов в сумме 235 рублей, компенсации морального вреда в размере по 5 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме по 119 рублей.
Мировой судья, оставляя исковое заявление без движения указал на то, что истцам необходимо пересоставить исковое заявление, исключить из числа заявленных требований требование о взыскании суммы задолженности, не выплаченной по решению суда от 30.09.09 г. В части взыскания судебных расходов, подать в мировому судье соответствующее заявление о распределении судебных расходов, не являющееся исковым заявлением, и исключить из искового заявления требование о взыскании судебных расходов. В случае если истцы желают взыскать с ответчика понесенные убытки (почтовые расходов) - заменить требование о взыскании судебных расходов на требование о взыскании убытков. Уточнить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов (либо убытков).
20 сентября 2010 года мировому судье по исполнение определения от 24.08.10 г. поступило исковое заявление Хабнер В.М., Хабнер Р.Е. к ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика убытков по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей, убытков по оплате государственной пошлины в сумме по 400 рублей, убытков по оплате почтовых отправлений в сумме 319, 61 рублей, взыскании компенсации морального вреда - по 5 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами - по 129, 2 рублей.
Определением мирового судьи от 5 октября 2010 года в принятии заявления отказано в принятии заявления Хабнер В.М., Хабнер Р.Е. к ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании задолженности отказано, заявление с приложенными материалами возвращено истцам.
При отказе в принятии заявления мировой судья указал на необходимость подачи соответствующего заявления о взыскании судебных расходов, которое не оплачивается государственной пошлиной и не является исковым заявлением. Также указал, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть принято судом, так как истцы не обращались с заявлением о выдаче исполнительных листов. На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что и требование о взыскании морального вреда является необоснованным.
Суд не может согласиться с таким процессуальным решением мирового судьи.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Из представленной заявителями жалобы, а также материалов дела усматривается, что истицы фактически обратились к мировому судье с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства и компенсации морального вреда, а также заявили требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины и издержек, связанным с рассмотрением настоящего иска в виде расходов на оплату юридических услуг, связанных с составлением иска, почтовых расходов.
Указанные требований подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Более того, вопрос об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства и компенсации морального вреда не может быть разрешен в определении об отказе в принятии заявления, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению судьей при рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось законных оснований для отказа в принятии искового заявления Хабнер В.М. и Хабнер Р.Е. к ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании задолженности по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с чем суд считает, что определение мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО - Югры от 5 октября 2010 года об отказе в принятии искового заявления Хабнер В.М., Хабнер Р.Е. к ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании задолженности отменить.
Направить дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО - Югры.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда : Г.А. Клименко