Судья: Кондратьева Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 13 мая 2011 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
при секретаре Жуковской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе истца Кулешова Александра Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 апреля 2011 года о возвращении искового заявления Кулешова Александра Алексеевича к ФИО1, Муниципальному предприятию «ЖКУ» об определении порядка пользования жилым помещением и о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец Кулешов А.А. обратился к мировому судье судебного участка №2 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к ФИО1, Муниципальному предприятию «ЖКУ» об определении порядка пользования жилым помещением и о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг.
11 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка №2 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено определение о возвращении искового заявления, в связи с неподсудностью.
Не согласившись с указанным определением суда, Кулешов А.А. подал в Ханты-Мансийский районный суд частную жалобу на указанное определение, указав, что не согласен с определением, поскольку ранее он обращался с исковым заявлением в Ханты-Мансийский районный суд, иск был ему возвращен на основании п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ.
В судебное заседание заявитель Кулешов А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанного лица.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что частная жалоба Кулешова А.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Основанием для возвращения вышеуказанного искового заявления послужило то, что данное исковое заявление неподсудно мировому судье.
Как следует из представленного искового заявления, Кулешова А.В. просит суд определить порядок пользования жилым помещением, обязать разделить лицевые счета по оплате коммунальных услуг.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», мировым судьям в силу п.7 ч.2 ст.23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.
Истцом Кулешовым А.А. заявляются исковые требования, связанные с разделением лицевых счетов по оплате за коммунальные услуги, которые в соответствии со ст.23 ГПК РФ не подсудны мировому судье.
Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 апреля 2011 года является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Кулешова Александра Алексеевича оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 апреля 2011 года о возвращении искового заявления Кулешова Александра Алексеевича к ФИО1, Муниципальному предприятию «ЖКУ» об определении порядка пользования жилым помещением и о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, без изменения.
Определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.
Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов