Мировой судья Кондратьева Н.В. Гражданское дело № 11-115/11 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда частную жалобу Лосенкова Виктора Анатольевича на определение мирового судьи СУ № 2 города окружного значения Ханты - Мансийска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Кондратьевой Н.В. от 1 февраля 2011 года об отказе в принятии заявления и о возвращении заявления, УСТАНОВИЛ: Заявитель ООО «Жилсервис» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Лосенкова В.А., Антипиной Е.В., Антипина П.О., о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 36 246 рублей 61 копейка, пени в размере 5 775 рублей 41 копейка, государственной пошлины в размере 730 рублей 33 копейки. Мотивируя свои требования тем, что Лосенков В.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Согласно справке с места жительства о составе семьи и прописке от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Лосенковым В.А. по указанному адресу зарегистрированы и фактически проживают Антипина Е.В. и Антипин П.О., которые вселены в жилое помещение на правах членов семьи собственника При этом должником на исполняются обязательства по оплате потребленных жилищно - коммунальных услуг, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у должника сложилась задолженность в размере 36 246 рублей 61 копейка. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты - Мансийска, ХМАО - Югры Крылова В.В. № 2 - 1204/2010 от 16 апреля 2010 года, было постановлено: «Взыскать солидарно с должников Лосенкова Виктора Анатольевича, Антипиной Елены Валерьевны м Антипина Павла Олеговича в пользу взыскателя ООО «Жилсервис» задолженность по оплате жилищно -коммунальных услуг в размере 36 246 рублей 61 копейку, пени в размере 5 775 рублей 41 копейку, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 730 рублей33 копейки». На основании заявления Лосенкова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты - Мансийска ХМАО - Югры Кондратьевой Н.В. судебный приказ № 2 - 1204/2010 от 16 апреля 2010 года о взыскании солидарной задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины с должников Лосенкова В.А., Антипиной Е.В., Антипина П.О., был отменен. Впоследствии Лосенковым В.А. было подано заявление о повороте исполнения вышеуказанного судебного акта. Определением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты - Мансийска, ХМАО - Югры Кондратьевой Н.В., от 1 февраля 2011 года, Лосенкову В.А. было отказано в принятии заявления о повороте исполнения судебного акта. Истец, не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Ханты-Мансийский районный суд с частной жалобой, в которой просит суд отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, произвести поворот исполнения судебного акта - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Жилсервис» денежные средств в размере 42 757 рублей 35 копеек. Свои требования мотивировал аналогично доводам, приведенным в заявлении о повороте исполнения судебного акта. Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Доказательств уважительности причин своего отсутствия не предоставил. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие заявителя. Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 16 апреля 2010 года на основании заявления ООО «Жилсервис» вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты - Мансийска, ХМАО - Югры Крылова В.В. № 2 - 1204/2010 было постановлено: «Взыскать солидарно с должников Лосенкова Виктора Анатольевича, Антипиной Елены Валерьевны м Антипина Павла Олеговича в пользу взыскателя ООО «Жилсервис» задолженность по оплате жилищно -коммунальных услуг в размере 36 246 рублей 61 копейку, пени в размере 5 775 рублей 41 копейку, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 730 рублей33 копейки» (л.д.2-4,5). На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Ханты - Мансийск и Ханты - Мансийскому району УФССП по ХМАО - Югре ФИО7 возбуждено исполнительное производство №, в результате исполнения которого с Лосенкова В.А. была взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 42 752 рубля 35 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи чем вышеуказанное исполнительное производство было окончено, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55, 58). ДД.ММ.ГГГГ Лосенковым В.А. в адрес мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения было подано заявление об отмене судебного приказа, ввиду добровольной уплаты задолженности (л.д.34). Определением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты - Мансийска ХМАО - Югры Кондратьевой Н.В. от 24 ноября 2010 года было постановлено: «Судебный приказ № 2 - 1204/2010 от 16 апреля 2010 года о взыскании солидарной задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины с должников Лосенкова В.А., Антипиной Е.В., Антипина П.О. отменить. Возвратить ООО «Жилсервис» уплаченную государственную пошлину в размере 1 408 рублей 08 копеек (л.д.35). В силу ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Между тем, при вынесении определения от 24 ноября 2010 года мировым судьей не был исследован факт исполнения должником судебного приказа № 2-1204/2010 от 16 апреля 2010 года, а также не разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ Лосенков В.А. обратился в адрес мирового судьи судебного участка № 2 с заявлением вх.№ 8485, о повороте исполнения решения суда, которое определением от 21 декабря 2010 года было оставлено без движения и заявителю был предложен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков (л.д.38 - 40). Впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление Лосенкова В.А. о повороте исполнения судебного акта было возвращено (л.д.43). ДД.ММ.ГГГГ Лосенков В.А. повторно обратился в адрес мирового судьи судебного участка № 2 с заявлением вх.№ о повороте исполнения решения суда (л.д.47). Определением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты - Мансийска ХМАО - Югры Кондратьевой Н.В. от 1 февраля 2011 года Лосенкову В.А. было отказано в принятии заявления о повороте исполнения судебного акта в нарушение требований ст.443 ГПК РФ (л.д.52). Следовательно, определение мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты - Мансийска ХМАО - Югры от 1 февраля 2011 года вынесено необоснованно и подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определениемирового судьи Кондратьевой Н.В. судебного участка № 2 в муниципальном образовании г. Ханты-Мансийск от 1 февраля 2011 года отменить полностью, разрешить вопрос по существу, направить заявление Лосенкова Виктора Анатольевича о повороте исполнения судебного акта для выполнения требований, предусмотренных ст.443 ГПК РФ. Определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Литвинова