Мировой судья судебного участка № 1 город окружного значения Ханты-Мансийск Толстогузов А.В. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 марта 2011 года г.Ханты-Мансийск Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Клименко Г.А., при секретаре Нечаевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда материалы гражданского дела по иску Борданенко Елены Ивановны к Открытому акционерному обществу " Сбербанк России" о признании ничтожным кредитного договора в части, взыскании единовременного платежа ( тарифа) за обслуживание ссудного счета, взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и апелляционную жалобу Открытого акционерного общества " Сбербанк России" на решение мирового судьи судебного участка № 1 город окружного значения Ханты-Мансийск от 12 января 2011 года, которым постановлено : Исковые требования Борданенко Елены Ивановны к Открытому акционерному обществу " Сбербанк России" о признании ничтожным кредитного договора в части, взыскании единовременного платежа ( тарифа) за обслуживание ссудного счета, взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. Признать ничтожным условия пункта 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Борданенко Еленой Ивановной и Открытым акционерным обществом " Сбербанк России" ( прежнее наименование - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) о взимании единовременного платежа ( тарифа) за обслуживание ссудного счета. Взыскать с Открытого акционерного общества " Сбербанк России" в пользу Борданенко Елены Ивановны 5 485 рублей 98 копеек, в том числе : 4 800 рублей в счет возмещения неправомерно полученного единовременного платежа ( тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 685 рублей 98 копеек в счет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований - отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества " Сбербанк России" в пользу бюджета муниципального образования Город окружного значения Ханты-Мансийск 2 742 рубля 99 копеек - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Взыскать с Открытого акционерного общества " Сбербанк России" в пользу бюджета муниципального образования Город окружного значения Ханты-Мансийск государственную пошлину в размере 400 рублей. у с т а н о в и л : Истица Борданенко Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Открытому акционерному обществу " Сбербанк России" о признании ничтожным кредитного договора в части, взыскании единовременного платежа ( тарифа) за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Борданенко Е.И. заключен кредитный договор, согласно которому выдан кредит в размере 120 000 рублей. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж ( тариф) в размере 4 800 рублей не позднее даты выдачи кредита. Считает названное условие кредитного договора незаконным, а кредитный договор в этой части ничтожным. В обоснование доводов сослалась на положения статей 167-168,819 ГК РФ, а также статей 15-17 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года « О защите прав потребителей». Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика. Мировой судья вынес вышеуказанное решение. Представителем ответчика подана апелляционная жалоба о не согласии с решением мирового судьи, Банк просит отменить данное решение суда, ссылаясь на ст.29, 30 Федерального закона " О банках и банковской деятельности". Также выразил несогласие с суммой штрафа и суммой процентов. Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, по следующим основаниям : Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям п.2.1 кредитного договора предусмотрено открытие заемщику ссудного счета, за обслуживание которого подлежит уплате заемщиком кредитору единовременный платеж в размере 4 800 рублей. ( л.д. 7). Ответчиком не оспаривается, что истцом выплачен вышеуказанный платеж. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 " О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации признаются недействительными. Согласно ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ " О ведении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 ст.1 Закона РФ " О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно Положению " О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденному Банком России 26 марта 2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств ( кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно исходил из того, что взимание банком комиссии ( платы) за ведение ( обслуживание) ссудного счета с истца неправомерно, в связи с чем, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований. С ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 685 рублей 98 копеек. Мировой судья правильно применил норму действующего законодательства, период расчета. В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 " О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Данная штрафная санкция обязательна к применению по каждому делу о защите прав потребителя и не зависит от того, заявлены ли данные требования истцом или нет. Мировым судьей правильно применена норма действующего законодательства и с ответчика обоснованно взыскан штраф в пользу бюджета муниципального образования Город окружного значения Ханты-Мансийск 2 742,99 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. На основании изложенного с учетом установленных обстоятельств и требований законодательства решение мирового судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 1 город окружного значения Ханты-Мансийск от 12 января 2011 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества " Сбербанк России" - без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу немедленно. Федеральный судья Ханты-Мансийского районного суда: Г.А.Клименко.