Мировой судья Кондратьева Н.В.,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2011 года г. Ханты-Мансийск

Тюменской области

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Литвинова А.А., ознакомившись с материалом по частной жалобе Стенер ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты - Мансийска ХМАО -Югры от 8 апреля 2011 года по иску Стенер ФИО6 к Поздееву ФИО7 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стенер А.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Поздееву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия.

Определением мирового судьи Кондратьевой Н.В. судебного участка № 2 города окружного значения Ханты - Мансийска ХМАО - Югры от 8 апреля 2011 года исковое заявление Стенер А.Ю. к Поздееву А.В. было возвращено истцу со всеми приложенными документами.

Истец, не согласившись с определением мирового судьи от 8 апреля 2011 года, обратился через мирового судью в Ханты-Мансийский районный суд с частной жалобой, в которой просит суд отменить определение мирового судьи от 8 апреля 2011 года.

В связи с чем материал по вышеуказанной частной жалобе был передан для рассмотрения в Ханты - Мансийский районный суд.

Статьей 333 ЕПК РФ установлено, что подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Согласно ч.З ст.325 ГПК РФ по истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в районный суд.

Смысл вышеуказанной статьи направлен на обеспечение надлежащей подготовки к рассмотрению дела в апелляционном порядке, который выражается в оформлении дела мировым судьей в установленном порядке, что подразумевает под собой направление дела в районный суд с приложением оригиналов процессуальных документов.

В данном случае к вышеуказанному материалу по частной жалобе приложена только копия определения о возвращении искового заявления от 8 апреля 2011 года (л.д.5).

При таких обстоятельствах материал по частной жалобе Стенер ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка № 2 города

окружного значения Ханты - Мансийска ХМАО - Югры от 8 апреля 2011 года не может быть принят к производству Ханты - Мансийским районным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.325, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал по частной жалобе Стенер ФИО9 на определение мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты - Мансийска ХМАО - Югры от 8 апреля 2011 года по иску Стенер ФИО10 к Поздееву ФИО11 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, компенсации морального вреда, для оформления в установленном порядке.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова