АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.08.2011 г. г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Зырянова В.В..,

при секретаре КАлининой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда апелляционную жалобу Ярцевой ФИО4 на решение мирового судьи СУ № 1 города окружного значения Ханты - Мансийска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Толстогузова А.В. от 19 июля 2011 года по гражданскому делу № 2-2261/2011 по иску Ярцевой ФИО5 к ОАО «Ханты-Мансийский банк» о взыскании незаконно удержанного единовременного платежа, компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» взыскании удержанного единовременного платежа за обслуживания ссудного счета в размере 9000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк открывает заемщику ссудный счет, а заемщик за обслуживание ссудного счета уплачивает банку единовременный платеж в размере 9000 рублей., которые истцом были выплачены. Считает, что условия кредитного договора об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета не действительным, не основанном на законе и ущемляющем права потребителя.

В судебном заседании истица свои доводы поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст167 ГПК РФ.

До судебного заседания представителем ответчика было представлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Решением мирового судьи от 19 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением мирового судьи, обратился в Ханты-Мансийский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагает, что мировым судьей допущено неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права, а также неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела.

Стороны, будучи надлежаще извещены в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истцу был выдан кредит в сумме 300 000,0 рублей по 15 % годовых.

При этом при предоставлении кредита истицей ДД.ММ.ГГГГ перечислена банку сумма комиссии за открытие ссудного счета в размере 9000 рублей.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

В иске истец указывают о недействительности сделки в связи с несоответствием ее требованиям закона, следовательно речь идет о ничтожной сделке, а срок исковой давности о признании сделки или ее части ничтожной, составляет 3 года. Так как комиссия оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, то течение срока исковой давности началось на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Иск подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ст.ст. 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, исковая давность применяется по заявлению стороны в споре до вынесения решения судом, истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Доводы истца, что она узнала о нарушении её права из постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ, опубликованного 17.01.2010 г., в связи с чем срок исковой давности должен течь с этого времени- несостоятельна и не может быть принята судом во внимание, т.к.права истца были нарушены в момент заключения договора, подписанного истцом.

Представителем ответчика было заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем суд применил срок исковой давности и отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности.

Истцом не предоставлено суду доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине.

Таким образом, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй допущено не было, обстоятельства дела были исследованы в полном объёме и по ним сделаны правильные выводы, в связи с чем, решение мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты - Мансийска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 19 июля 2011 года, является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи СУ № 1 города окружного значения Ханты - Мансийска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Толстогузова А.В. от 19 июля 2011 года по иску Ярцевой ФИО6 к ОАО « Ханты-Мансийский банк» о взыскании незаконно удержанного единовременного платежа, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ярцевой ФИО7 без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно после оглашения, может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения путем подачи жалобы в порядке надзора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья         Зырянов