Мировой судья Толстогузов А.В.,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционное

19 сентября 2011 года              г. Ханты-Мансийск                                                                   

Ханты-Мансийский районный суд в составе председательствующий судья Голубевой О.Ф.,

при секретаре Басировой О.П.,

с участием истца Косполовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийск от 23 июня 2011 года о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу по иску Косполовой ФИО8 к Валиулину ФИО9, третье лицо Валиулина ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов из квартиры ответчика, проживающего по адресу <адрес> произошло затопление квартиры истца, проживающей по адресу <адрес>, по вине ответчика. В результате затопления ущерб составил 27 800 рублей согласно отчету № составленному филиалом МУП «Бюро технической инвентаризации, учета недвижимости и приватизации жилья <адрес>» в <адрес>.-В связи с чем истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 27 800 рублей и судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийск от 23 июня 2011 года по делу по иску Косполовой И.П. к Валиулину Ф.Н., третье лицо Валиулина М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры назначена судебная экспертиза, порученная 000 «<данные изъяты>», производство по делу приостановлено.

Не согласившись с вынесенным определением истица подала жалобу, в которой указала на нарушение её процессуальных прав, выразившееся в рассмотрении вопроса о назначении экспертизы, выборе экспертного учреждения и постановке круга вопросов экспертам без её участия. Отсутствовала в судебном заседании по уважительной причине, выезжала с ребенком на лечение, о чем известила суд, заявив ходатайство об отложении дела. Также возражала против выбора данного экспертного учреждения, ссылаясь на наличие заинтересованности.

Ответчик, будучи надлежаще извещен в суд не явился, о причинах неявки не известил, что в силу правил ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

По делу установлено следующее, определением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийск от 23 июня 2011 года по делу по иску Косполовой И.П. к Валиулину Ф.Н., третье лицо Валиулина М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры назначена судебная экспертиза, порученная 000 «<данные изъяты>», производство по делу приостановлено.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, статья ст. 79 ГПК РФ при назначении по делу экспертизы предоставляет сторонам право как представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, так и просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Определение вынесено в отсутствие истца, при наличие ходатайства об отложении дела в связи с выездом за пределы города на лечение, в подтверждение выезда приложены копии авиабилетов, согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ причина неявки признана судом неуважительной.

Однако, учитывая положения ст. 12, ст. 79, ст. 167 ГПК РФ в совокупности, а также имеющиеся в деле документы с достоверностью подтверждающие факт невозможности явки истца в назначенный день в судебное заседание, уважительность причины неявки, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 362 ГПК РФ, находит определение мирового судьи вынесенным в нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийск от 23 июня 2011 года о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу по иску Косполовой ФИО11 к Валиулину ФИО13, третье лицо Валиулина ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, отменить. Материал направить в мировой суд для разрешения ходатайства стороны ответчика о назначении судебной экспертизы.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, подлежит кассационному обжалованию в порядке надзора в течение шести месяцев с момента вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 О.Ф. Голубева