Судья В.В.Крылов № 2-1034-2803/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2012 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,
при секретаре Ласкаускас А.Е.,
с участием истца Рехметова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рехметова ФИО7 к Открытому акционерному обществу «Ипотечное агентство Югры» о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» на решение мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.04.2012 года, которым иск был удовлетворен частично,
заслушав доклад председательствующего судьи, истца Рехметова В.М.
УСТАНОВИЛ:
Истец Рехметов В.Н. обратился в мировой суд города окружного значения Ханты-Мансийска с иском к ОАО «Ипотечное агентство Югры», третье лицо Баршева ФИО8, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав требования тем, что при рассмотрении гражданского дела по иску Рехметова ФИО10 и Баршевой ФИО9 к ОАО «Ипотечное агентство Югры» о нарушении прав потребителя, о признании п. 2.4. договора ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, о возврате денежных средств полученных ответчиком и взыскании комиссии по перечислению денежных средств, компенсации морального вреда. Производство по данному делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в течение 10 дней с момента вступления в законную силу мирового соглашения, обязуется выплатить в пользу истцов денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную истцами за услуги связанные с заключением договора ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате комиссии за перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а истцы отказываются от взыскания с ответчика денежных средств по требованиям, заявленным в исковом заявлении.
На момент подачи заявления сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей комиссия за предоставление займа и <данные изъяты> рубля за перечисление комиссии) перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на денежные средства, указанные в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей комиссия за предоставление займа и <данные изъяты> рубля за перечисление комиссии) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила возражения на исковое заявление, в котором указывает, что между сторонами было заключено мировое соглашение, в связи с которым истец отказался от других требований, указанных в исковом заявлении, полагает, что к данным отношениям должны применяться нормы статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации (новация), в связи с чем, все дополнительные обязательства, в том числе и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, связанные с первоначальным обязательством, вытекающим из неосновательного обогащения, прекращаются. Кроме того, указывает, что срок пользования чужими денежными средствами должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения истца с заявлением к ответчику о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик считает, что Агентством в полном объеме выполнены обязательства по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей согласно доводов, указанных в апелляционной жалобе.
Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заедание не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы не поддержал, полагает решение не подлежащим отмене, так как между сторонами были прекращены обязательства по требованиям по исковому заявлению, требования о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами ранее не заявлял, считает свои требования обоснованными.
Дополнительные доказательства сторонами не представлены.
Заслушав истца, проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд оснований для отмены решения мирового судьи не усматривает.
Как установлено в судебном заседании мирового суда судебного участка №3 истец обратился к мировому судье с исковым заявлением о нарушении прав потребителя, о признании п. 2.4. договора ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, о возврате денежных средств полученных ответчиком и взыскании комиссии по перечислению денежных средств, компенсации морального вреда.Производство по гражданскому делу по иску Рехметова ФИО11 и Баршевой ФИО12 к ОАО «Ипотечное агентство Югры» о нарушении прав потребителя, о признании п. 2.4. договора ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, о возврате денежных средств полученных ответчиком и взыскании комиссии по перечислению денежных средств, компенсации морального вреда, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в течение 10 дней с момента вступления в законную силу мирового соглашения, обязуется выплатить в пользу истцов денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную истцами за услуги связанные с заключением договора ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате комиссии за перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и истцы отказываются от взыскания с ответчика денежных средств по требованиям, заявленным в исковом заявлении.
На момент подачи заявления сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей комиссия за предоставление займа и <данные изъяты> рубля за перечисление комиссии) перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, в качестве обоснования своих возражений указывает, что спор о праве исчерпан, не включение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении конфликта как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств.
Вместе с тем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец к ответчику не предъявлял, не включение таких условий в текст мирового соглашения, не является основанием для освобождения от платы за пользование ими вследствие их неосновательного получения.
В соответствии с части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Начало периода неправомерного пользования денежными средствами истца со стороны ответчика по договору исчисляется на следующий день после их уплаты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода заявлено истцом в иске).
В соответствии с разъяснениями пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, мировым судьей верно рассчитан период пользования чужими денежными средствами. Период неправомерного пользования денежными средствами истца составляет 573 дней. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составила 8 % годовых. Таким образом, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей*8%/360*573).
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем мировым судьей взыскано с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств и требований законодательства, решение мирового судьи является законным и обоснованным. Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущено. Изложенные в жалобе доводы не опровергают выводы мирового судьи, оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить решение мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.04.2012 года по исковому заявлению Рехметова ФИО13 к Открытому акционерному обществу «Ипотечное агентство Югры» о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия (статья 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. Кассационные жалобы подаются в Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (статьи 376, 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Ханты-Мансийского
районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко