Р Е Ш Е Н И Е
12 ноября 2010 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, адвоката ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 04 октября 2010г., которым ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 04 октября 2010г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления от 04.10.2010г. с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Требования жалобы мотивированы тем, что мировым судьей не рассмотрено ходатайство ФИО1 о привлечении защитника, кроме того, ФИО1 обгон на регулируемом перекрестке не совершал, а объехал перед регулируемым перекрестком впереди стоящий автомобиль, который стоял с включенной аварийной сигнализацией. Схема происшествия составлена не на месте движения т/с, никем не подписана. Таким образом, схема происшествия не может являться надлежащим доказательством вины ФИО1. Кроме того, в нарушение ст. 28.5 КоАП РФ, протокол составлен спустя некоторое время в здании ГИБДД.
В судебном заседании ФИО1, его представитель требования и обоснования жалобы поддержал в полном объёме, просил суд постановление мирового судьи от 04 октября 2010г. отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание заинтересованное лицо не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, уважительной причины не явки судом не установлено. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав мнение ФИО1, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за совершение выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечёт за собой наложение наказания в виде лишения права управления транспортными средства на срок от четырёх до шести месяцев.
В соответствии с п.п.11.5 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин. двигаясь по <адрес>, на пересечении с <адрес>, управляя автомобилем ГАЗ-33269, г/н № в нарушение п.11.5 ПДД РФ совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на регулируемом перекрестке.
С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, указав, что не согласен с протоколом, права ему были разъяснены, копия протокола им получена, о чём свидетельствуют его росписи.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 04 октября 2010 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд не принимает во внимание доводы заявителя о том, что мировым судьей не рассмотрено ходатайство ФИО1 о привлечении защитника, поскольку в материалах дела имеется расписка, подписанная ФИО1о том, что ходатайств он не имеет.
Вместе с тем, как указано в обжалуемом постановлении, виновность ФИО1, по мнению мирового судьи, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой административного правонарушения и другими материалами дела.
Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд считает, что собранных по делу доказательств не достаточно для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющаяся в материалах дела схема происшествия составлена ДД.ММ.ГГГГ. Однако схема не подписана ФИО1, не зафиксирован подписями двух понятых факт отказа ФИО1 от подписи, также схема не подписана должностным лицом, ее составившим.
В деле имеется рапорт госинспектора ДИ и ОД ГИБДД <данные изъяты> ФИО3, из которого следует, что водитель маршрутного такси совершил обгон трактора МКСМ и легковых автомобилей, стоящих перед светофором, обгон совершен с выездом на полосу встречного движения на регулируемом перекрестке.
Суд считает, что в данном случае следовало взять объяснения с водителя транспортного средства (трактора), легковых автомобилей, за которыми ФИО1 продолжал движение, а также указать сведения о должностном лице, составившим схему места происшествия, однако графа «схему составил» сотрудником ДПС не заполнена, его роспись отсутствует.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательства вины ФИО1, имеющиеся в материалах дела, собраны с нарушением требований КоАП РФ, а в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суд апелляционной инстанции считает, что представленные доказательства виновности ФИО1 собраны с нарушением административного законодательства, и не могут быть положены в основу доказательств, подтверждающих его вину, а наличие только протокола об административном правонарушении и рапорта должностного лица для установления вины не достаточно.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановления по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельства, на основании которых вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, суд отменяет постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 04 октября 2010 г. в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и прекращает производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 04 октября 2010 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, - отменить, производство по делу - прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Меру обеспечения производства по делу в виде изъятия водительского удостоверения - отменить, возвратив ФИО1 данное удостоверение немедленно.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Л.Л.Блашкова
копия верна судья Л.Л. Блашкова