Мировой судья Крылов В.В.#G0
РЕШЕНИЕ
19 января 2010 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,
с участием правонарушителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе правонарушителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО - Югры от 14.12.2009г. ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20.00 часов, на <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ он управлял автомобилем ВАЗ-21093 № в состоянии опьянения.
Получив ДД.ММ.ГГГГ копию постановления, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 14.12.2009г. отменить, а дело направить на новое рассмотрение мировому судье. Доказательствами его вины являются протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенные к нему доказательства. Однако, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении его от управления транспортным средством и акт освидетельствования были оформлены формально, без фиксации фактического нарушения. В деле отсутствуют данные об управлении им транспортным средством. Он сотрудниками ГИБДД в нетрезвом состоянии задержан не был, от управления транспортным средством фактически не отстранялся.
В судебном заседании правонарушитель ФИО1 жалобу поддержал.
Выслушав объяснение ФИО1, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 14.12.2009г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения.
Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеется.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 20.00 часов, на <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ он управлял автомобилем ВАЗ-21093 № в состоянии опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3, из которого видно, что основанием к отстранению явился запах алкоголя из полости рта (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии указанных выше понятых, из которого видно, что при освидетельствовании ФИО1 техническим средством Алкотектор-RU 804 PRO-100 у него было установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,650 мг на один литр выдыхаемого воздуха), с результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д.4); объяснением самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что перед поездкой он употребил две бутылки пива, после чего стал управлять своим автомобилем (л.д.6); другими материалами дела.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено уполномоченным лицом - мировым судьей, действиям правонарушителя была дана правильная юридическая оценка, наказание ему было назначено справедливое, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом его личности, поскольку он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушением Правил ДД.
Нарушений процессуальных норм, влекущих прекращение производства по делу, при привлечении его к административной ответственности допущено не было.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р ЕШ И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО - Югры от 14.12.2009г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу правонарушителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения.
Водительское удостоверение на имя ФИО1 направить в ОГИБДД <данные изъяты>
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: