Мировой судья Толстогузов А.В.
Р Е Ш Е Н И Е
27 января 2011 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи - Сосновской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шнайдмиллера Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 12 ноября 2010 года, которым Шнайдмиллер А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 12 ноября 2010 года Шнайдмиллер А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Считая данное постановление незаконным, Шнайдмиллер А.С. обратился в суд с жалобой об отмене постановления от 12 ноября 2010 года с направлением дела на новое рассмотрение. В обоснование своих требований Шнайдмиллер А.С. указал, что постановление мировым судьей вынесено с нарушением требований закона, он не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения административного материала, что не позволило ему воспользоваться правом на защиту. Протокол об административном правонарушении не подписывал и не получал, также ему не вручалась копия акта освидетельствования.
В судебное заседание не явились заявитель Шнайдмиллер А.С. и представитель ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский», которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.
От Шнайдмиллера А.С. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечёт за собой наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 12 ноября 2010 года Шнайдмиллер А.С. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03:10 час. на <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомобилем «Опель» г.н. № в состоянии опьянения.
Суд считает, что вина Шнайдмиллера А.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Шнайдмиллера А.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.1). С указанным протоколом Шнайдмиллер А.С. был ознакомлен, права ему были разъяснены, копия протокола получена, о чём свидетельствуют его росписи;
-протоколом об отстранении Шнайдмиллера А.С. от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием признаков опьянения, составленным в присутствии двух понятых (л.д.2);
- актом освидетельствования серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и его результатами, согласно которым у Шнайдмиллера А.С. с применением прибора Алкотектор PRO 100 установлено состояние опьянения (0,647 мг/л), с чем Шнайдмиллер А.С. согласился (л.д.3,4).
Из объяснений Шнайдмиллера А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он выпил пиво 0,5 л., сел за руль автомобиля и поехал, на <адрес> был задержан сотрудниками ДПС. С результатами алкотеста согласен, права и обязанности ему разъяснены.
Нарушений требований закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Доводы Шнайдмиллера А.С. о том, что протокол об административном правонарушении он не подписывал и не получал, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеизложенными материалами дела.
Таким образом, судом не установлено нарушений ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении.
Также суд признает несостоятельными доводы жалобы о том, что Шнайдмиллер А.С. не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, в связи с чем, мировой судья необоснованно вынес постановление в его отсутствие.
При составлении протокола об административном правонарушении Шнайдмиллеру А.С. вручена повестка о рассмотрении материала мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Шнайдмиллер А.С. не явился. Судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Шнайдмиллеру А.С. по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу направлено извещение.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Шнайдмиллер А.С. не явился, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с наличием уважительных причин от него не поступило, в связи с чем, мировым судьей судебное заседании отложено на ДД.ММ.ГГГГ и вынесено определение о принудительном приводе Шнайдмиллера А.С.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Шнайдмиллер А.С. не явился, исполнить привод не представилось возможным, в связи с отсутствием его по месту жительства, повестка вручена его матери Ярковой В.Е.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Шнайдмиллер А.С. надлежаще извещен о дате рассмотрения административного материала мировым судьей. В связи с чем, дело обоснованно рассмотрено в отсутствие Шнайдмиллера А.С., нарушений требований ст.25.1 КоАП РФ не допущено.
Суд учитывает, что мировой судья исходил из необходимости обеспечения баланса публичных и частных интересов, при котором ни одна из сторон не имела бы возможности получить процессуальные преимущества за счёт обращения к процессуальным приёмам, являющимися злоупотреблениями процессуальными правами
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей материалы дела исследованы в полном объеме, им дана надлежащая оценка, действия Шнайдмиллера А.С. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности не имеется. Правонарушение Шнайдмиллером А.С. совершено ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения постановления мировым судьей - ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения его к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ - 3 месяца, не истек.
По смыслу ч.1 ст.4.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
При таких обстоятельствах жалоба Шнайдмиллера А.С. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельной и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска от 12 ноября 2010 года, которым Шнайдмиллер Александр Сергеевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Шнайдмиллера А.С. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская