Мировой судья Крылов В.В.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи - Сосновской О.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Шишкина Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишкина Эдуарда Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 29 октября 2010 года, которым Шишкин Э.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 29 октября 2010 года Шишкин Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Считая данное постановление незаконным, Шишкин Э.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления от 29 октября 2010 года, мотивировав требования жалобы тем, что мировым судьей, в нарушении ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как он не является субъектом, поскольку автомобилем в момент отстранения не управлял. Шишкин Э.В. находился в автомобиле «№ на пассажирском сиденье и не управлял автомашиной. Транспортным средством управлял ФИО3
В судебном заседании Шишкин Э.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что автомобилем не управлял, за рулем в момент остановки транспортного средства находился ФИО3, у которого сотрудники ДПС попросили документы и предложили выйти из машины. ФИО3 отказался выйти из автомобиля, в результате чего последнего забрали в дежурную часть, а ему предложили пройти освидетельствование. Он действительно был в состоянии опьянения, но автомобилем не управлял. В автомашине также в этот момент находился ФИО4 на заднем сиденье.
В судебном заседании по ходатайству Шишкина Э.В. в качестве свидетелей опрошены ФИО3 и ФИО4
Свидетель ФИО3 пояснил, что Шишкин Э.В. автомобилем не управлял, за рулем находился он, так как по просьбе Шишкина Э.В. и ФИО4 забрал их из кафе. Их остановили сотрудники ГИБДД, попросили документы, он дал, предложили выйти из машины, он отказался, вызвали наряд и его забрали в дежурную часть. Шишкин Э.В. автомобилем не управлял, так как был в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель ФИО4 дал аналогичные объяснения.
Суд, заслушав доводы заявителя, объяснения свидетелей, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечёт за собой наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 29 октября 2010 года Шишкин Э.В. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомобилем № в состоянии опьянения.
Суд считает, что вина Шишкина Э.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Шишкина Э.В. по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия протокола получена, о чём свидетельствуют его росписи. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено;
-протоколом об отстранении Шишкина Э.В. от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков опьянения - (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), составленным в присутствии двух понятых. С указанным протоколом Шишкин Э.В. был ознакомлен, копия протокола им получена, о чём свидетельствуют его росписи (л.д.2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шишкина Э.В. установлено состояние алкогольного опьянения (0,336 мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шишкин Э.В. согласился, что подтверждается его подписью в акте и росписью на бумажном носителе с результатами исследования. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушена, акт составлен в присутствии двух понятых (л.д.3-4);
- рапортом старшего инспектора взвода по обслуживанию СП ДПС «Ракета» 1 роты ОБ ДПС ГИБДД <данные изъяты> старшего лейтенанта милиции ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> для проверки документов был остановлен автомобиль № под управлением Шишкина Э.В. При проверке документов от водителя Шишкина Э.В. исходил резкий запах алкоголя. Пассажир автомобиля ФИО3 вел себя агрессивно, оскорблял сотрудников милиции нецензурной бранью, высказывал в адрес сотрудников милиции угрозы убийством. ФИО3 был доставлен в дежурную часть МОВД <данные изъяты>», водитель автомобиля Шишкин Э.В. был приглашен в административное здание ОБ ДПС ГИБДД 4 взвода для прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на алкотекторе PRO-100 заводской номер №. Поскольку результаты освидетельствования показали <данные изъяты> мг/л, в отношении Шишкина Э.В. был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 10).
Доводы жалобы о том, что Шишкин Э.В. не управлял автомобилем, а лишь находился в нем в качестве пассажира, суд признает несостоятельными, поскольку факт управления Шишкиным Э.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен и доказан материалами дела.
К объяснениям свидетелей ФИО4 и ФИО3 суд относится критически, поскольку они являются заинтересованными лицами и желают помочь Шишкину Э.В. избежать ответственности.
Таким образом, суд признаёт факт совершения Шишкиным Э.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанным и нашедшим своё подтверждение в судебном заседании, его действия были верно квалифицированы мировым судьёй.
Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, что, по мнению суда, мировым судьёй нарушено не было.
Так, в своей жалобе Шишкин Э.В. указал, что в отношении него не был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о применении указанной меры. В нарушение административного законодательства, в протоколе об административном правонарушении отсутствует запись об изъятии водительского удостоверения, не отражены основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Шишкина Э.В. в состоянии опьянения.
Доводы заявителя опровергаются представленными суду материалами дела, составленными в присутствии понятых: протоколом об отстранении Шишкина Э.В. от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что водительское удостоверение Шишкина Э.В. не изымалось. С указанными протоколами Шишкин Э.В. был ознакомлен, копии протоколов им получены, о чём свидетельствуют его росписи.
Кроме того, в деле имеется копия протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль № помещен на специализированную стоянку.
В части жалобы Шишкина Э.В. о рассмотрении дела в его отсутствие судом установлено следующее.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Шишкин Э.В. надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении повестки с подписью Шишкина Э.В., врученная ему при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.8). Кроме того, время рассмотрения дела указано в протоколе об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировой судья обоснованно рассмотрел данное дело в отсутствие Шишкина Э.В.
С учётом изложенных доводов, суд считает, что мировым судьёй материалы дела исследованы в полном объёме, им дана надлежащая оценка. Процессуальных нарушений при составлении административного материала и вынесении постановления мировым судьёй, не установлено.
При таких обстоятельствах жалоба Шишкина Э.В. на постановление мирового судьи от 29 октября 2010 года удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 29 октября 2010 года, которым Шишкин Эдуард Владимирович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Шишкина Э.В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская