Мировой судья Крылов В.В.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи - Сосновской О.А.,
лица, привлекаемого к административной ответственности - Майера С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Майера Сергея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 21 марта 2011 года, которым Майер С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 21 марта 2011 года Майер С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Майер С.С. обратился в суд с жалобой. В обоснование Майер С.С. указал, что он употребил три банки «Ред Була», а затем, так как ему стало плохо он выпил «Валерьянку» и «Корвалол». После чего он был задержан сотрудниками ГИБДД, пройти медицинское освидетельствование отказался, так как у него было плохое самочувствие.
В судебном заседании Майер С.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление от 21 марта 2011 года отменить, указав, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, отказался от медицинского освидетельствования ввиду плохого самочувствия.
Суд, выслушав Майера С.С., изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, по смыслу закона основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Отказ Майера С.С. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых.
Данный факт также подтверждается имеющимися в материалах дела актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, объяснениями Майера С.С., рапортом сотрудника милиции, указанное не отрицалось Майером С.С. и в судебном заседании.
Основанием для отстранения Майера С.С. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов.
Все процессуальные действия произведены в присутствии двух понятых. Замечаний на указанные процессуальные действия ни от Майера С.С., ни от понятых не поступило. Личности понятых у суда сомнений не вызывают.
Таким образом, суд пришел к выводу, что вина Майера С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждена письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности. Наказание назначено в минимальном размере санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы Майера С.С. о том, что он употреблял «Ред Бул», и лекарственные препараты, а именно «Валерьянку» и «Корвалол», суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещено управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ссылка Майера С.С. на употребление лекарственных препаратов не освобождает его от обязанности выполнения требований ПДД РФ.
Нарушений требований закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
С учётом изложенных доводов, суд считает, что мировым судьёй материалы дела исследованы в полном объёме, им дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах жалоба Майера С.С. на постановление мирового судьи от 21 марта 2011 года удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 21 марта 2011 года, которым Майер Сергей Сергеевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Майера С.С.- без удовлетворения.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - изъятие водительского удостоверения, оставить без изменения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская