РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Сосновская О.А.,
с участием:
представителя Жернова Е.Г. - ФИО4, действующего на основании доверенности серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,
заинтересованного лица - Арутюняна С.А.,
рассмотрев в открытом заседании жалобу Жернова Е.Г. на определение инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «<данные изъяты>» ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жернова Евгения Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Жернова Е.Г. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Считая данное решение незаконным, Жернов Е.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное и необоснованное.
Заявитель Жернов Е.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.
Представитель Жернова Е.Г. - ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо - Арутюнян С.А. с доводами жалобы не согласился.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Определением инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Жернова Е.Г. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Вместе с тем, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, в мотивировочной части определения указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> водитель Жернов Е.Г., управляя т/с № не учел дистанцию до впереди едущего т/с, покрытие дорожного полотна, в результате чего совершил наезд на т/с № В ходе ДТП т/с получили механические повреждения.
Данный вывод не соответствует требованиям закона.
Часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ предоставляет должностному лицу, рассматривающему материалы, сообщения, заявления об административных правонарушениях от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, граждан, юридических лиц, средств массовой информации, право выносить мотивированное определение об отказе в возбуждении дела. Должностное лицо обязано вынести такое определение, в частности, при отсутствии состава административного правонарушения.
Отсутствие состава административного правонарушения, в силу ст.24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и будет иметь место в случае, если действия физического лица направлены на общественные отношения, не охраняемые законом или иным нормативно-правовым актом (нет объекта).
Статьи 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ не предусматривают возможности установления вины физического лица при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, так как установить вину до начала производства по делу невозможно.
Таким образом, при вынесении обжалуемого определения необоснованно указано на виновность Жернова Е.Г. в происшедшем ДТП.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определение инспектора ДПС ОГИБДД МОВД <данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, материал направить на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Жернова Евгения Геннадьевича - отменить.
Возвратить материал в отношении Жернова Е.Г. на новое рассмотрение в ОГИБДД МОВД «<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано и опротестовано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская