РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Сосновская О.А.,
рассмотрев в открытом заседании жалобу Имаралиева М.М. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МОВД «<данные изъяты>» ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Имаралиева Махситали Маматалиевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МОВД «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Имаралиева М.М., ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
Не согласившись с указанным постановлением, Имаралиев М.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит исключить из постановления выводы о его виновности.
В судебное заседание заявитель Имаралиев М.М., заинтересованное лицо - ФИО4 и представитель административного органа не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Уважительных причин неявки судом не установлено. По адресу Имаралиева М.М., указанному в его жалобе, а также в административном материале, судом направлялись телеграммы, которые возвращены с указанием о том, что такого адреса не существует. На телефонные звонки Имаралиев М.М. не отвечает. В связи с чем, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МОВД «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Имаралиева М.М., ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Вместе с тем, прекращая производство по делу об административном правонарушении, в мотивировочной части постановления указано, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на <адрес> водитель Имаралиев М.М., управляя автомобилем № в нарушение п.13.9 ПДД, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Статьи 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ не предусматривают возможности установления вины физического лица при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, так как установить вину до начала производства по делу невозможно.
По смыслу закона (Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5) при рассмотрении жалобы на постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление заместителя начальника ОГИБДД МОВД <данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменить, исключив из него указание на виновность Имаралиева М.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД МОВД «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Имаралиева Махситали Маматалиевича - изменить, исключить указание на то, что Имаралиев М.М., в нарушение п.13.9 ПДД не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем №. В остальной части оставить постановление без изменения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская