Мировой судья Крылов В.В..
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 апреля 2011 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи - Сосновской О.А.,
с участием:
представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тоголмачева Эдуарда Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 21 марта 2011 года, которым Тоголмачев Э.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 21.03.2011 Тоголмачев Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Считая данное постановление незаконным, Тоголмачев Э.А. обратился в суд с жалобой об его отмене с направлением дела на новое рассмотрение, указав, что постановление мировым судьей вынесено с нарушением требований ст. ст.1.5, 1.6, 25.1, 29.1 КоАП РФ, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, при этом не известив о дате судебного заседания в надлежащем порядке, кроме того, он ходатайствовал об отложении судебного заседания, что суд не принял во внимание.
В судебное заседание Тоголмачев Э.А. не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, уважительных причин неявки судом не установлено. В связи с чем, на основании ст.30.6 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.
Представитель Тоголмачева Э.А. - ФИО3 поддержал доводы жалобы в полном объеме, указав, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушены требования ст.25.1 КоАП РФ.
Суд, заслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечёт за собой наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 21.03.2011 Тоголмачев Э.А. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомобилем № в состоянии опьянения.
Суд считает, что вина Тоголмачева Э.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Тоголмачева Э.А. по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия протокола получена, о чём свидетельствуют его росписи;
-протоколом об отстранении Тоголмачева Э.А. от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, составленным в присутствии двух понятых (л.д.2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Тоголмачева Э.А. установлено состояние опьянения - <данные изъяты> мг/л, а также приложенными к нему данными прибора - Алкотектор ПРО-100. Акт составлен в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования Тоголмачев Э.А. согласился (л.д.4,5).
Из объяснений Тоголмачева Э.А., имеющихся в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выпивал коньяк, после чего решил поехать на дачу отдохнуть с друзьями. На автодороге <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, при проведении освидетельствования у него было установлено состояние опьянения.
Нарушений требований закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Мировым судьей материалы дела исследованы в полном объеме, им дана надлежащая оценка, действия Тоголмачева Э.А. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы о нарушении мировым судьей требований ст.25.1 КоАП РФ суд находит несостоятельными.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Административный материал в отношении Тоголмачева Э.А. поступил мировому судье 08.02.2011, рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайствам Тоголмачева Э.А. и его представителя. В судебное заседание, назначенное на 12:00 часов 21.03.2011 Тоголмачев Э.А. не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В судебном заседании представителем Тоголмачева Э.А. - ФИО3 заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания, при этом он пояснял, что причину неявки Тоголмачева Э.А. пояснить не может. Мировым судьей рассмотрение дела было отложено на 14:00 21.03.2011, представителю поручено известить Тоголмачева Э.А. В судебное заседание в 14:00 часов 21.03.2011 не явились Тоголмачев Э.А. и представитель ФИО3, каких-либо ходатайств от Тоголмачева Э.А. об отложении судебного заседания не поступало. Мировой судья отложил судебное разбирательство на 17:30 часов 21.03.2011, о чем Тоголмачев Э.А. был извещен по телефону в 15:35 часов и сообщил, что к назначенному времени прибудет. В судебное заседание в 17:30 часов 21.03.2011 Тоголмачев Э.А. не явился, ходатайств об отложении не направил.
При таких обстоятельствах, мировым судьей материалы дела обоснованно рассмотрены в отсутствие Тоголмачева Э.А.
Суд учитывает, что мировой судья исходил из необходимости обеспечения баланса публичных и частных интересов, при котором ни одна из сторон не имела бы возможности получить процессуальные преимущества за счёт обращения к процессуальным приёмам, являющимися злоупотреблениями процессуальными правами.
При таких обстоятельствах жалоба Тоголмачева Э.А. на постановление мирового судьи от 21 марта 2011 года является несостоятельной и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 21 марта 2011 года, которым Тоголмачев Эдуард Алексеевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Тоголмачева Э.А. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская