РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Сосновская О.А.,
с участием:
старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по округу ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лопарева Дениса Александровича на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по округу ФИО3 серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лопарев Д.А. привлечён к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по округу ФИО3 серии <адрес> Лопарев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.
Считая данное постановление необоснованным и незаконным, Лопарев Д.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, указав, что был нарушен порядок и условия проведения измерений светопропускания стекол; постановление по делу об административном правонарушении составлено с нарушением требований закона, вследствие чего оно является недопустимым доказательством.
В судебное заседание заявитель Лопарев Д.А. не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. Лопарев Д.А. направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие заявителя.
Представитель административного органа - старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по округу ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им вынесено постановление о привлечении Лопарева Д.А. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Измерение светопропускаемости стекол на автомобиле под управлением Лопарева Д.А. производилось с применением прибора «Свет» с соблюдением требований, указанных в руководстве по эксплуатации данного прибора. Показатель светопропускаемости передних боковых стекол на автомобиле Лопарева Д.А. составил 13%. Лопарев Д.А. событие административного правонарушения не оспаривал.
Суд, заслушав позицию представителя административного органа, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
Административная ответственность по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и влечет за собой наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.7.3 Постановления Правительства РФ от 10.09.2009г. № 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», в отношении светопропускания стекол, в том числе, покрытых прозрачными цветными пленками, применяются требования пункта 3.5.2 Приложения № 5 к настоящему техническому регламенту.
Пунктом 3.5.2 «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», установлено что, светопропускание ветрового стекла должно составлять не менее 75 процентов, передних боковых стекло и стекол передних дверей (при наличии) - не менее 70 процентов.
Из представленных материалов следует, что Лопарев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес>. управлял автомобилем <данные изъяты> №, на котором установлены передние боковые стекла, не соответствующие требованиям технического регламента.
Лопарев Д.А. не оспаривал событие административного правонарушения, в связи с чем, в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении не составлялся.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что светопропускание передних боковых стекол на автомобиле, которым управлял Лопарев Д.А., не соответствует как требованиям ГОСТа, так и требованиям п. 3.5.2 «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» и составляет всего 13%.
Указанное обстоятельство установлено в результате применения специальных технических средств в соответствии со статьей 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прибором Свет 2009049, предназначенным для измерения светопропускания стекол, в том числе тонированных, установленных на автомобилях, в соответствии с требованиями ГОСТ 27902-88 и ГОСТ 5727-88.
Показания этого прибора отражены в постановлении об административном правонарушении, составленном в отношении Лопарева Д.А., прибор является исправным и годным к применению (дата поверки до ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, прибор «Свет» предназначен для измерения светового коэффициента пропускания стекол автомобиля (процент тонировки) в диапазоне длин волн 380- 780 нм в соответствии с ГОСТ 27902-88 и ГОСТ 5727-88. Диапазон измерений светового коэффициента пропускания стекол 10-99 %. Максимально допустимое значение абсолютной погрешности измерения коэффициента пропускания 2%. Диапазон показаний светового коэффициента пропускания стекол 10-99%. Толщина измеряемых стекол 3-6мм
Время измерения (проверка тонировки) 5с. Диапазон рабочих температур от - 40 до + 40 о С.
Поэтому с учетом диапазона измерения прибора Свет 2009049 от 10 до 99% светопропускаемость боковых стекол автомобиля Лопарева Д.А. ниже установленных ГОСТом 70%.
С постановлением по делу об административном правонарушении Лопарев Д.А. был ознакомлен, права ему разъяснялись, копия постановления им получена. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Лопарев Д.А. не оспаривал, о чём свидетельствуют росписи Лопарева Д.А. в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ
Суд признает несостоятельными доводы жалобы о нарушении порядка и условий проведения измерений светопропускания стекол.
Процессуальных нарушений при составлении административного материала судом не установлено.
При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по округу ФИО3 серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лопарев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, является законным и обоснованным, а жалоба Лопарева Д.А. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД <данные изъяты> ФИО3 серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лопарева Дениса Александровича, привлеченного к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Лопарева Д.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская