Мировой судья Крылов В.В.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи - Сосновской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батенькова Анатолия Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 08 апреля 2011 года, которым Батеньков А.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 08 апреля 2011 года Батеньков А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Батеньков А.Д. обратился в суд с жалобой. В обоснование ФИО1 указал, что не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ употребил 200 грамм водки, однако, не согласен с актом медицинского освидетельствования, и с процедурой проведения освидетельствования, так как ему не предоставили сертификат на прибор «Алкотестер» и лицензию фельдшера, проводившего освидетельствование, который должен пройти подготовку на базе наркологического учреждения. Указал, что его от управления транспортным средством не отстраняли. Кроме того, мировой судья отклонил его ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей - инспектора ДПС, и фельдшера. Просит постановление от 08 апреля 2011 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Батеньков А.Д. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания Батеньков А.Б. был уведомлен телеграммой, которая им не получена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Указанное суд признает надлежащим извещением Батенькова А.Д. Уважительных причин неявки судом не установлено. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило. В связи с чем, суд, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечёт за собой наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 08 апреля 2011 года Батеньков А.Д. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на территории АЗС «<данные изъяты> в <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомобилем № в состоянии опьянения.
Суд считает, что вина Батенькова А.Д. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Батенькова А.Д. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.3). С указанным протоколом Батеньков А.Д. был ознакомлен, права ему были разъяснены, копия протокола получена, о чём свидетельствуют его росписи. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено;
- протоколом об отстранении Батенькова А.Д. от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков алкогольного опьянения-запаха алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов, составленным в присутствии двух понятых. С указанным протоколом Батеньков А.Д. был ознакомлен, копия протокола им получена, о чём свидетельствуют его росписи (л.д.4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пройти освидетельствование Батеньков А.Д. отказался (л.д.5);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Батенькова А.Д. установлено состояние опьянения. В акте указано техническое средство, с помощью которого проводилось исследование - «LionAlcolmiterSD-400» №Д, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
- объяснениями Батенькова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он с родственниками употребил <данные изъяты> грамм водки (л.д.8);
- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ст.лейтенанта милиции ФИО4(л.д.9).
Таким образом, суд признаёт факт совершения Батеньковым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанным и нашедшим своё подтверждение в судебном заседании.
Судом установлено, что в акте медицинского освидетельствования № ошибочно указана дата его составления - ДД.ММ.ГГГГ, что суд считает технической ошибкой, так как согласно журналу регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами, предоставленным Приобской городской больницей, освидетельствование Батенькова А.Д. проводилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями и самого Батенькова А.Д.
К доводам жалобы Батенькова А.Д. о том, что фельдшер, проводивший освидетельствование не имеет квалификации по проведению освидетельствования, суд относится критически, поскольку в суд были предоставлены удостоверения на имя ФИО5, о том, что она прошла краткосрочное обучение по программе «Организация предрейсовых медицинских осмотров и освидетельствование водителей транспортных средств на состояние опьянения».
Суд считает, что мировой судья обоснованно отклонил ходатайство Батенькова А.Д. о вызове и допросе инспектора ГИБДД, и врача, проводившего освидетельствования, поскольку акт медицинского освидетельствования, составленный в отношении Батенькова А.Д. соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475), и Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (с изменениями от 10.01.2006 г., 14.07.2009 г., 15.02. и 25.08.2010 г.).
При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы жалобы Батенькова А.Д. не нашли своего объективного подтверждения и удовлетворению не подлежат, мировым судьей материалы дела исследованы в полном объеме, им дана надлежащая оценка, действия Батенькова А.Д. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений требований закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 08 апреля 2011 года, которым Батеньков Анатолий Дмитриевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Батенькова А.Д. - без удовлетворения.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - изъятие водительского удостоверения, оставить без изменения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская