Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 апреля 2011 года г.Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Сосновская О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Румянцевой Е.Н. на постановление заместителя начальника ГИБДД МОВД «<данные изъяты>» ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Румянцева Е. Н. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ГИБДД МОВД «<данные изъяты>» ФИО3 <адрес> Румянцева Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.
Считая данное постановление незаконным, Румянцева Е.Н. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления, мотивировав свои требования тем, что скоростной режим она не нарушала, действия сотрудников ГИБДД носили неправомерный характер; данные показания прибора «Арена» не могут принадлежать ее автомобилю, на фото представлен только фрагмент ее автомобиля без охвата всей проезжей части, есть вероятность, что скорость замера принадлежит рядом движущемуся автомобилю. По фото невозможно установить точное место проведения фотофиксации. Протокол составлен с нарушением требований закона, ей не разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, свидетелю не разъяснены ст. ст.17.9, 25.6 КоАП РФ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено без ее надлежащего уведомления, чем нарушено право на защиту, не рассмотрено ходатайство о передачи материалов дела на рассмотрение по месту жительства в <адрес>.
В судебное заседание не явились заявитель Румянцева Е.Н. и представитель ГИБДД МОВД «<данные изъяты> о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, уважительной причины не явки судом не установлено. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд счёл возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, установил следующее.
Согласно постановлению заместителя начальника ГИБДД МОВД «<данные изъяты>» ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Румянцева Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> км Румянцева Е.Н., управляя автомобилем № превысила допустимую скорость 90 км/ч на 48 км/ч, двигалась со скоростью 138 км/час.
Ответственность на совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Не оценивая фактические обстоятельства дела, суд усматривает процессуальные нарушения, допущенные при вынесении обжалуемого постановления и влекущие его отмену.
Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению должностным лицом, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в виде определения.
Как следует из материалов дела, Румянцевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о передаче материалов дела для рассмотрения по месту ее жительства в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ.
Вместе с тем, данное ходатайство должностным лицом по существу не рассмотрено, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении Румянцевой Е.Н. к административной ответственности, определение об отказе в удовлетворении ходатайства Румянцевой Е.Н. в деле отсутствует.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника ОГИБДД МОВД «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Румянцевой Е.Н. подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ГИБДД МОВД «<данные изъяты>» ФИО3 серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Румянцевой Елены Николаевны, привлеченной к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в ГИБДД МОВД «<данные изъяты>».
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская