РЕШЕНИЕ Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Сосновской О.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - Нестерова И.Л., представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - Яковлева Г.Т., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева Г.Т., действующего в интересах Нестерова Ивана Леонидовича, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 18 марта 2011 года, которым Нестеров И.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 18 марта 2011 года Нестеров И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Считая данное постановление незаконным, Яковлев Г.Т., действуя в интересах Нестерова И.Л., обратился в суд с жалобой об отмене постановления от 18 марта 2011 года, мотивировав требования жалобы тем, что постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, так как постановление мировым судьей вынесено с грубым нарушением требований ст. ст.1.5, 1.6, 25.1, 29.1, 29.7 КоАП РФ; в ходе судебного заседания нарушено право Нестерова И.Л на защиту; судом не приняты меры к вызову понятых; неправомерно назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года. Кроме того, показания инспекторов ГИБДД ФИО4, ФИО5 положенные в основу доказательства вины Нестерова И.Л., являются недопустимыми доказательствами, т.к. должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не могут быть допрошены в качестве свидетелей, т.к. они имеют непосредственную заинтересованность в исходе дела. В судебном заседании Нестеров И.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме, также пояснив, что понятые при проведении освидетельствования только расписались в документах, права и обязанности им не разъяснялись. В судебном заседании представитель Яковлев Г.Т. требования и обоснования жалобы поддержал в полном объёме, просил суд постановление мирового судьи от 18 марта 2011 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Суд, заслушав мнение Нестерова И.Л. и его представителя Яковлева Г.Т., изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее. В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечёт за собой наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 18 марта 2011 года Нестеров И.Л. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут на <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомобилем CHEVROLETLANOS г.н№ в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что вина Нестерова И.Л. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Нестерова И.Л. по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия протокола получена, о чём свидетельствуют его росписи. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Нестерова И.Л. установлено состояние алкогольного опьянения (0,200мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Нестеров И.Л. согласился, что подтверждается его подписью в акте и росписью на бумажном носителе с записью результатов исследования. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушена, акт составлен в присутствии двух понятых (л.д.4,5); -объяснениями Нестерова И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут выпил бутылку безалкогольного пива, потом пошел в баню. В 21 час 25 минут он сел за руль своего транспортного средства CHEVROLETLANOS г.н. № поехал домой на <адрес>, и был остановлен нарядом ДПС (л.д.6). Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Нестерова И.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное и объективное подтверждение, и его действия мировым судьёй верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Мировым судьей правомерно не принят в качестве доказательства протокол об отстранении Нестерова И.Л. от управления транспортным средством, так как он был составлен в отсутствие понятых. При этом сам Нестеров И.Л. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что в указанное время управлял транспортным средством. Доводы о том, что освидетельствование Нестерова И.Л. проведено в отсутствие понятых суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела: в акте освидетельствования и на бумажном носителе результатов освидетельствования росписи понятых имеются, замечаний от Нестерова И.Л. при составлении акта не поступило. Из объяснений инспекторов ГИБДД ФИО5 и ФИО4 следует, что освидетельствование Нестерова И.Л. проводилось в присутствии двух понятых, которым разъяснялись их права и обязанности. Оснований не доверять объяснениям ФИО5 и ФИО4 у суда не имеется, должностное положение указанных лиц не может свидетельствовать об их заинтересованности. При рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд сотрудников ГИБДД для выяснения возникших вопросов (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Доводы жалобы о том, что в ходе судебного заседания нарушено право Нестерова И.Л. на защиту, суд признает несостоятельными, так как судебные заседания неоднократно переносились по ходатайствам Нестерова И.Л., мировым судьей было удовлетворено ходатайство об участии в деле профессионального защитника. Однако, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ защитник Яковлев Г.Т. был удален из зала судебного заседания, так как мешал проведению судебного заседания, и не реагировал на неоднократные замечания мирового судьи. Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено. С учётом изложенных доводов, суд считает, что мировым судьёй материалы дела исследованы в полном объёме, им дана надлежащая оценка. Вместе с тем, назначенное Нестерову И.Л. наказание суд признает несоразмерным и несправедливым. Назначая Нестерову И.Л. максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья не привел мотивов, по которым пришел к такому выводу. В связи с чем, суд, исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, полагает возможным снизить наказание, назначенное Нестерову И.Л. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ до 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу адвоката Яковлева Г.Т. в интересах Нестерова И.Л. - удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 18 марта 2011 года, которым Нестеров Иван Леонидович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - изменить, снизить срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев. Меру обеспечения производства по делу - изъятие водительского удостоверения, оставить без изменения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская
03 мая 2011 года г. Ханты-Мансийск