РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 мая 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Сосновской О.А., c участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - Ситникова Е.В., представителя Административной комиссии <адрес>-ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситникова Е.В. на постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ситников Евгений Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечён к административной ответственности по ст.27 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010г. №102-оз «Об административных правонарушениях» к штрафу в размере 1000 руб., УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением Административной комиссии <адрес> Ситников Е.В. привлечён к административной ответственности по ст.27 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010г. №102-оз «Об административных правонарушениях» к штрафу в размере 1000 руб. Считая данное постановление незаконным, Ситников Е.В. обратился в суд с жалобой об его отмене, мотивируя свои требования тем, что доказательств его виновности не представлено, слив нечистот на проезжую часть осуществляется другими жильцами, а не им. В судебном заседании Ситников Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав о своей невиновности. В судебном заседании представитель административной комиссии ФИО4 с доводами жалобы не согласилась, указав, что вина Ситникова Е.В. установлена материалами дела, объяснениями свидетелей, в связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности. Кроме того, представителем ФИО4 заявлено письменное ходатайство о допросе в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6 Заявленное ходатайство судом удовлетворено. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что проживает по <адрес>, выше ее дома расположен <адрес>, в котором проживает Ситников Е.В. С ДД.ММ.ГГГГ Ситников Е.В. сливает на дорогу нечистоты. В ДД.ММ.ГГГГ Ситников Е.В. вывел шланг из своего дома и стал сливать нечистоты на дорогу, что было зафиксировано с помощью фотосъемки. В результате неоднократного слива нечистот, на дороге образовался лед, пройти и проехать к дому невозможно. Ситникову делались замечания со стороны соседей, но он на них не реагирует. Центральная канализация в данном районе отсутствует. Свидетель ФИО6 в судебном заседании дал аналогичные объяснения, указав, что Ситниковым Е.В. сливаются на дорогу именно канализационные нечистоты, что создает ряд неудобств для соседей, на замечания Ситников Е.В. не реагирует. Суд, выслушав мнения сторон, объяснения свидетелей, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, установил следующее. Постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ситников Е.В. привлечен к административной ответственности по ст.27 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 №102-оз за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов Ситников Е.В. допустил засорение территории общего пользования путем слива жидких нечистот на проезжую часть <адрес> в <адрес>. Административная ответственность по ст.27 Закона ХМАО-Югры №102-оз предусмотрена за засорение либо загрязнение мест массового отдыха населения, общего пользования поселений, залов ожидания железнодорожных, авто- и аэровокзалов и других общественных мест, подъездов, зданий путем выброса, сброса, оставления вне специально отведенных мест бытовых отходов, в том числе бумаг, окурков, бутылок и иного мусора и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Ситникова Е.В. - заявлением ФИО7 на имя начальника МОВД «Ханты-Мансийский»; - объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6; - фотографиями, на которых зафиксирован факт правонарушения. Таким образом, суд приходит к выводу, что Ситников Е.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.27 Закона ХМАО-Югры №102-оз. Процессуальных нарушений при составлении административного материала и вынесении постановления о назначении Ситникову Е.В. административного наказания не допущено. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Жалобу Ситникова Е.В. - отклонить. Постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.27 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 г. №102-оз «Об административных правонарушениях» к штрафу в размере 1000 рублей - оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская