РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02 июня 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Сосновской О.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - Инатуллаева Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Инатуллаева Т.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска от 11 апреля 2011 года, которым Инатуллаев Тимур Романович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска от 11 апреля 2011 года Инатуллаев Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Инатуллаев Т.Р. обратился в суд с жалобой об его отмене с прекращением производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Доводы жалобы мотивированы тем, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушено его право на защиту, он не был надлежащим образом извещен о дате проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Инатуллаев Т.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения, нарушено его право на защиту. Кроме того, Инатуллаевым Т.Р. в судебном заседании заявлено ходатайство о допросе свидетеля Инатуллаева Р.Б. Заявленное ходатайство судом удовлетворено. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в апреле месяце по месту его жительства принесли повестку на имя его сына Инатуллаева Т.Р. В это время сына в <адрес> не было, он находился в деревне, связь с ним отсутствовала, в связи с чем, он не мог ему сообщить о вызове в суд. Он сам пришел к мировому судье, где узнал, что рассматривается материал в отношении его сына, но его в судебное заседание не допустили. Суд, заслушав заявителя, свидетеля, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее. В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечёт за собой наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска от 11 апреля 2011 года Инатуллаев Т.Р. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут на <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомобилем ВАЗ-21093 регистрационный знак № в состоянии опьянения. Суд считает, что вина Инатуллаева Т.Р. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Инатуллаева Т.Р. по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия протокола получена, о чём свидетельствуют его росписи, объяснений и замечаний по содержанию протокола не поступало; -протоколом об отстранении Инатуллаева Т.Р. от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков опьянения, составленным в присутствии двух понятых (л.д.5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Инатуллаева Т.Р. установлено состояние опьянения - 0,612 мг/л, а также приложенными к нему данными прибора - Кобра. Акт составлен в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования Инатуллаев Т.Р. согласился, о чём свидетельствуют его росписи (л.д.6,7); Из объяснений Инатуллаева Т.Р., имеющихся в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:30 часов он выпил одну бутылку пива, после чего сел за руль своего автомобиля ВАЗ-21093 и поехал домой, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершил наезд на транспортное средство ВАЗ-21093 г.н. № (л.д.8). Таким образом, суд пришел к выводу, что вина Инатуллаева Т.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности. Наказание назначено в минимальном размере санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя. Нарушений требований закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено. Доводы заявителя о нарушении его права на защиту при рассмотрении дела мировым судьей суд признает несостоятельными, поскольку они не нашли свого подтверждения. Как следует из материалов дела, судебное заседание по административному делу в отношении Инатуллаева Т.Р. неоднократно откладывалось. Изначально судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в котором Инатуллаев Т.Р. заявил ходатайство об отложении разбирательства для привлечения к делу защитника. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание поступило ходатайство Инатуллаева Т.Р. об отложении разбирательства в связи с нахождением в командировке адвоката ФИО4 Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Инатуллаев Т.Р. не явился, уважительных причин неявки не представил, согласно заявлению адвоката ФИО4 соглашение с Инатуллаевым Т.Р. на защиту последнего расторгнуто. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. О дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, Инатуллаев Т.Р. был извещен - направлена повестка по месту его жительства, вручена ФИО3, что расценивается судом как надлежащее извещение. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Инатуллаев Т.Р. не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении не направил в мировой суд. Таким образом, мировым судьей были приняты все необходимые меры к извещению Инатуллаева Т.Р., ранее слушание дела откладывалось для обеспечения права лица, привлекаемого к административной ответственности, а Инатуллаев Т.Р., достоверно зная о том, что в отношении него составлен административный протокол, уклонялся от явки в суд, то есть злоупотреблял своими процессуальными правами. Суд учитывает, что мировой судья, рассматривая дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, исходил из необходимости обеспечения баланса публичных и частных интересов, при котором ни одна из сторон не имела бы возможности получить процессуальные преимущества за счёт обращения к процессуальным приёмам, являющимися злоупотреблениями процессуальными правами. При таких обстоятельствах жалоба Инатуллаева Т.Р. на постановление мирового судьи от 11 апреля 2011 года является несостоятельной и удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска от 11 апреля 2011 года, которым Инатуллаев Тимур Романович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Инатуллаева Т.Р. - без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская