РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 июня 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Сосновской О.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - Сивкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сивкова Д.В. на постановление командира ОРДПС ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО3 по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сивков Дмитрий Владимирович привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 700 рублей, УСТАНОВИЛ : Постановлением ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сивков Д.В. привлечён к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей. Не согласившись с вынесенным в отношении него административным постановлением, Сивков Д.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, указав на недоказанность его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.пущентивной ответственности - Сивкова В судебное заседание представитель ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, уважительной причины не явки судом не установлено. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд счёл возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие не явившегося лица. Заявитель Сивков Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что правонарушения не совершал, проехал на мигающий зеленый сигнал светофора. На данном участке автодороги имеется видеокамера, производилась видеозапись, однако при рассмотрении дела и вынесении постановления видеозапись не была представлена. Суд, заслушав мнение заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, установил следующее. Постановлением ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сивков Д.В. привлечён к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 часов, управляя транспортным средством ВАЗ-211440 г.н. №, двигаясь по <адрес>, перекресток <адрес>, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, нарушив п.6.2 ПДД РФ. Административная ответственность по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере 700 рублей. Суд пришел к выводу, что в материалах дела не представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность Сивкова Д.В. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. На основании ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7). В качестве доказательств виновности Сивкова Д.В. представлены: протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт инспектора ОБДПС ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО4 Между тем, суд полагает, что перечисленных доказательств недостаточно для установления виновности Сивкова Д.В. Как следует из протокола об административном правонарушении, Сивков Д.В. не согласился с зафиксированным в нем правонарушением, пояснив, что правила дорожного движения не нарушал, на запрещающий сигнал светофора на перекресток не выезжал. В судебном заседании Сивков Д.В. настаивал на том, что проехал перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, что не запрещено в соответствии с п.6.2 ПДД РФ. Рапорт инспектора ДПС ФИО4, при отсутствии других доказательств, не может служить бесспорным доказательством виновности Сивкова Д.В. С целью выяснения обстоятельств дела и установления виновности Сивкова Д.В. сотрудниками ГИБДД не приняты исчерпывающие меры к надлежащему собиранию доказательств, не отобраны объяснения свидетелей-очевидцев происшествия, не просмотрена видеозапись правонарушения. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст.118, ч.3 ст.123 Конституции РФ, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, в частности в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановления по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. При таких обстоятельствах, постановление командира ОРДПС ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сивков Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 700 рублей, является незаконным и необоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление командира ОРДПС ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сивков Дмитрий Владимирович привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей - отменить, производство по делу - прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская