О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении пропущенного срока

02 февраля 2011 года                                                                                   г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сосновская О.А.,

рассмотрев ходатайство Поверина С.В. и его представителя ФИО3 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Поверин Сергей Валерьевич привлечён к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 700 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Поверин С.В. и его представитель ФИО3 обратились в суд с жалобой на постановление инспектора ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Поверин С.В. привлечён к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 700 руб., а также заявили ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на данное постановление.

В обоснование ходатайства Поверин С.В. и его представитель указали, что процессуальный срок был пропущен по уважительной причине, адвокат ФИО3 обращался в уполномоченные органы в целях истребования видеозаписи ДТП, графика работы светофорной сигнализации и пофазной схемы организации дорожного движения, которые были предоставлены с большим опозданием. На основании полученных доказательств поручил выполнение экспертизы, а затем, с соблюдением установленных законом сроков, обратился в органы ГИБДД.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ получена Повериным С.В. в день его вынесения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его росписью в постановлении. При этом, Поверину С.В. разъяснялись сроки и порядок обжалования постановления, предусмотренные ст.30.1, 30.2 КоАП РФ.

Жалоба Поверина С.В. на указанное постановление инспектора ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» подана в Ханты-Мансийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что жалоба Поверина С.В. и его представителя ФИО3 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Ханты-Мансийский районный суд с пропуском процессуального срока, установленного административным законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В судебной практике уважительными причинами пропуска срока на подачу жалобы признаются: недостаточная юридическая осведомленность гражданина о порядке подачи жалоб, временный выезд с постоянного места жительства, стечение семейных обстоятельств.

Суд считает, что запрос документов, проведение экспертного исследования, на что указывается в ходатайстве как на причину пропуска срока обжалования, к уважительным причинам не относится.

Более того, в соответствии со ст.26.4, ст.26.10 КоАП РФ назначение экспертизы и истребование необходимых сведений предусмотрено на стадии судебного разбирательства по административному делу.

Таким образом, не совершение указанных действий не препятствовало Поверину С.В. обратиться с жалобой на постановление ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.

В связи с чем, суд, решая вопрос о восстановлении Поверину С.В. пропущенного срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено.

В связи с чем, суд оставляет ходатайство Поверина С.В. о восстановлении процессуального срока без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Поверина Сергея Валерьевича о восстановлении процессуального срока обжалования постановления ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Поверин С.В. привлечён к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 700 рублей - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                                    О.А.Сосновская