РЕШЕНИЕ

28 февраля 2011 года                                                                   г.Ханты-Мансийск

Судья      Ханты-Мансийского      районного      суда      Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Сосновская О.А.,

с участием:

заявителя - Гаина В.Н.,

заинтересованного лица - ФИО4,

представителя ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» - ФИО5, представившей удостоверение ХМА №,

рассмотрев в открытом заседании жалобу Гаина В.Н. на определение старшего инспектора ДПС ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаина Виктора Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора ДПС ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гаина В.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Считая данное решение незаконным, Гаин В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ изменить как необоснованное и незаконное, исключить указание на его виновность, мотивируя тем, что при вынесении определения не были выяснены все обстоятельства произошедшего; при вынесении определения необоснованно указано на виновность Гаина В.Н.

Заявитель Гаин В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что не является виновником ДТП.

Заинтересованное лицо - ФИО4 с доводами жалобы не согласился.

Представитель ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО5 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, считает, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Определением старшего инспектора ДПС ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гаина В.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Вместе с тем, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, в мотивировочной части определения указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов водитель Гаин В.Н., управляя автомобилем «Субару Форестер» г.н. № регион, двигаясь по территории гаражного кооператива со стороны <адрес> в сторону <адрес> на повороте при разъезде с встречным автомобилем «Тойота Ланд Круйзер» г.н. № регион, совершил наезд на стоящий автомобиль под управлением водителя ФИО4. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Данный вывод не соответствует требованиям закона.

Часть 5 статьи 28.1 Ко АИ РФ предоставляет должностному лицу, рассматривающему материалы, сообщения, заявления об административных правонарушениях от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, граждан, юридических лиц, средств массовой информации, право выносить мотивированное определение об отказе в возбуждении дела. Должностное лицо обязано вынести такое определение, в частности, при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения, в силу ст.24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и будет иметь место в случае, если действия физического лица направлены на общественные отношения, не охраняемые законом или иным нормативно-правовым актом (нет объекта).

Статьи 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ не предусматривают возможности установления вины физического лица при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, так как установить вину до начала производства по делу невозможно.

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения необоснованно указано на виновность Гаина В.Н. в происшедшем ДТП.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определение старшего инспектора ДПС ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, материал направить на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение старшего инспектора ДПС ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гаина Виктора Николаевича - отменить.

Возвратить материал в отношении Гаина В.Н. на новое рассмотрение начальнику ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский».

Решение может быть обжаловано и опротестовано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                      О.А.Сосновская