Р Е Ш Е Н И Е 10 февраля 2011 года г.Ханты-Мансийск Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Сосновская О.А., с участием заявителя - Максимова Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова Ярослава Валерьевича на постановление ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Максимов Я.В. привлечён к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ постановлением ГИБДД МОВД «Ханыт-Мансийский» серии <адрес> Максимов Я.В. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. Считая данное постановление незаконным, Максимов Я.В. обратился в суд с жалобой об его отмене, мотивировав свои требования тем, что сотрудник ГИБДД проводил замеры светопропускания стекла с нарушением условий определенных ГОСТом, он был не согласен с вменяемым правонарушением, настаивал на составлении протокола об административном правонарушении, однако этого не было сделано, в связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Максимов Я.В. обоснование и требования жалобы поддержал в полном объёме, просил суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, уважительной причины не явки судом не установлено. В соответствии с ст.30.6 КоАП РФ суд счёл возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие не явившегося лица. В судебном заседании по ходатайству Максимова Я.В. допрошен в качестве свидетеля ФИО3, который пояснил, что присутствовал при замере светопропускаемости стекол в автомобиле Максимова Я.В. ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник ГИБДД произвел измерение только в одной точке, стекла не были протерты, температура также не соответствовала условиям ГОСТа, при которых осуществляется замер. Суд, выслушав мнение Максимова Я.В., объяснения свидетеля, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее. Административная ответственность по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и влечет за собой наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно п.3.5.2 «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009г. № 720 (далее-Технический регламент), светопропускание ветрового стекла должно составлять не менее 75 процентов, передних боковых стекло и стекол передних дверей (при наличии) - не менее 70 процентов. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова Я.В. вынесено постановление серии <адрес> по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ по факту того, что водитель Максимов Я.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 10 мин. на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых составляет 0,7%. В постановлении указано о применении специального технического средства - «Свет», номер прибора и срок его поверки. С данным постановлением Максимов Я.В. был ознакомлен, права ему разъяснялись, копия постановления им получена, а также зафиксирован факт его согласия с выявленным правонарушением и назначенным наказанием, о чём свидетельствуют росписи Максимова Я.В. в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы Максимова Я.В. в части не соблюдения требований указанного в жалобе ГОСТа, не могут быть судом приняты, поскольку данный документ утратил силу с введением Приложения № к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному постановлением Правительства РФ от 10.09.2009г. № 720. Кроме того, объективная сторона обозначенного административного правонарушения предусматривает именно действия по не соблюдению требований указанного регламента, а не других норм и правил. При таких обстоятельствах, постановление инспектора ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Максимов Я.В. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., является законным и обоснованным, а жалоба Максимова Я.В. не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова Ярослава Валерьевича по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Максимова Я.В. - без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская