РЕШЕНИЕ 03 марта 2011 года г. Ханты-Мансийск Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Сосновская О.А., с участием: представителя ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» - ФИО3, представившей удостоверение серии <данные изъяты> №, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Неустроева Антона Александровича на постановление ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Неустроев А.А. привлечён к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» серии <адрес> Неустроев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. Считая данное постановление незаконным, Неустроев А.А. обратился в суд с жалобой об его отмене вследствие отсутствия в его действиях события и состава инкриминируемого правонарушения, а также допущенных нарушений действующего законодательства РФ. В судебное заседание заявитель Неустроев А.А. не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. Неустроев А.А. направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть материалы дела без участия заявителя. Представитель ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО3 с доводами жалобы не согласилась, просила постановление оставить без изменения, указав, что измерение проводилось в соответствии с руководством по эксплуатации прибора «Свет», каких-либо нарушений не допущено. В судебном заседании выслушаны объяснения старшего инспектора ДПС ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью прибора «Свет» был произведен замер светопропускаемости стекол на автомобиле Неустроева А.А., которая составила 15%, что не соответствует требованиям ГОСТ-5727-88, в связи с чем, им было выписано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. Суд, выслушав мнение представителя административного органа, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее. Административная ответственность по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и влечет за собой наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно п.7.3 Постановления Правительства РФ от 10.09.2009г. № 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», в отношении светопропускания стекол, в том числе, покрытых прозрачными цветными пленками, применяются требования пункта 3.5.2 Приложения № 5 к настоящему техническому регламенту. Пунктом 3.5.2 «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», установлено что, светопропускание ветрового стекла должно составлять не менее 75 процентов, передних боковых стекло и стекол передних дверей (при наличии) - не менее 70 процентов. Из представленных материалов следует, что Неустроев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством Лада 217230 Priora № регион, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие (пленка темного цвета), ограничивающее обзорность с места водителя, светопропускаемость которого 15%. Неустроев А.А. не оспаривал событие административного правонарушения, в связи с чем, в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении не составлялся. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что светопропускание передних боковых стекол на автомобиле, которым управлял Неустроев А.А., не соответствует как требованиям ГОСТа, так и требованиям п. 3.5.2 «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» и составляет всего 15%. Указанное обстоятельство установлено в результате применения специальных технических средств в соответствии со статьей 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прибором Свет №, предназначенным для измерения светопропускания стекол, в том числе тонированных, установленных на автомобилях, в соответствии с требованиями ГОСТ 27902-88 и ГОСТ 5727-88. Показания этого прибора отражены в постановлении об административном правонарушении, составленном в отношении Неустроева А.А., прибор является исправным и годным к применению (дата поверки до ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, прибор «Свет» предназначен для измерения светового коэффициента пропускания стекол автомобиля (процент тонировки) в диапазоне длин волн 380- 780 нм в соответствии с ГОСТ 27902-88 и ГОСТ 5727-88. Диапазон измерений светового коэффициента пропускания стекол 10-99 %. Максимально допустимое значение абсолютной погрешности измерения коэффициента пропускания 2%. Диапазон показаний светового коэффициента пропускания стекол 10-99%. Толщина измеряемых стекол 3-6мм Поэтому с учетом диапазона измерения прибора Свет 2009046 от 10 до 99% светопропускаемость боковых стекол автомобиля Неустроева А.А. ниже установленных ГОСТом 70%. Показания технических средств в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Поэтому применение этих средств для установления наличия или отсутствия события административного правонарушения не является техническим осмотром транспортного средства, который проводится в установленном законом порядке. В связи с чем, суд признает несостоятельными доводы жалобы о проведении замеров не уполномоченным лицом и вне стационарного поста. Процессуальных нарушений при составлении административного материала судом не установлено. При таких обстоятельствах, постановление ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Неустроев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., является законным и обоснованным, а жалоба Неустроева А.А. не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Неустроева Антона Александровича, привлеченного к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Неустроева А.А. - без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская
Время измерения (проверка тонировки) 5с. Диапазон рабочих температур от - 40 до + 40 о С.