РЕШЕНИЕ Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Сосновской О.А., с участием представителя ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» - ФИО4, представившей удостоверение серии <данные изъяты> №, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухаметрахимовой Ольги Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее представителя ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского района от 31 января 2011 года, которым Мухаметрахимова О.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского района от 31 января 2011 года Мухаметрахимова О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Считая данное постановление незаконным, Мухаметрахимова О.М. и ее представитель ФИО3 обратились в суд с жалобой об отмене постановления от 31 января 2011 года с прекращением производства по делу вследствие допущенных процессуальных нарушений. Доводы жалобы мотивированы тем, что дело рассмотрено в отсутствие Мухаметрахимовой О.М. и ее представителя - адвоката ФИО3 В судебное заседание Мухаметрахимова О.М. и её представитель ФИО3 не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, уважительной причины не явки судом не установлено. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Представитель ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО4 с доводами жалобы Мухаметрахимовой О.М. и ее представителя ФИО3 не согласилась, указав, что Мухаметрахимова О.М. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ее виновность установлена и подтверждается материалами дела. Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее. В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечёт за собой наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского района от 31 января 2011 года Мухаметрахимова О.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем LandMark г.н. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что вина Мухаметрахимовой О.М. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Мухаметрахимовой О.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С указанным протоколом Мухаметрахимова О.М. была ознакомлена, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ей были разъяснены, копия протокола получена, о чём свидетельствуют её росписи. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено (л.д.1); -протоколом об отстранении Мухаметрахимовой О.М. от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых. С указанным протоколом Мухаметрахимова О.М. была ознакомлена, копия протокола ею получена, о чём свидетельствуют её росписи (л.д.2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мухаметрахимовой О.М. установлено состояние алкогольного опьянения (0,095мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мухаметрахимова О.М. согласилась, что подтверждается её подписью в акте и росписью на бумажном носителе результатов показания измерительного прибора. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушена, акт составлен в присутствии двух понятых (л.д.3,4); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО5 (л.д.8). От дачи объяснений по факту данного нарушения Мухаметрахимова О.М., ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, отказалась. В судебном заседании по инициативе суда вызван и опрошен инспектор ДПС ОГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут находясь на службе в составе экипажа, по сообщению дежурной части ОГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» выехали на место дорожно-транспортного происшествия на <адрес> На месте дорожно-транспортного происшествия находились два автомобиля, автомобиль марки «Ланд Марк», и грузовой автомобиль марки «Хундай» с механическими повреждениями. Водитель автомобиля марки «Ланд Марк» отсутствовал. Через несколько минут к ним подъехал другой наряд, в салоне патрульного автомобиля находилась Мухаметрахимова О.М., у которой руки были в порезах, на лице и волосах была кровь и осколки стекол. Со слов наряда они встретили Мухаметрахимову О.М. в 800 метрах от дорожно-транспортного происшествия в сторону <адрес>. Мухаметрахимова О.М. отрицала свою причастность к дорожно-транспортному происшествию, утверждая, что автомобилем управлял ее муж. Пассажир грузового автомобиля марки «Хундай» подтвердил, что после дорожно-транспортного происшествия именно Мухаметрахимову О.М. он видел возле автомобиля марки «Ланд Марк». На автомобиле марки «Ланд Марк» лобовой стекло со стороны водителя было разбито, в салоне данного автомобиля на месте водителя он видел следы крови и волосы. Сотрудниками ДПС проверялась версия Мухаметрахимовой О.М. о причастности к ДТП ее мужа, но вблизи происшедшего ДТП указанного мужчины не было обнаружено. После того, как были установлены все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, Мухаметрахимова О.М. была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, и освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Мухаметрахимовой О.М. было установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Мухаметрахимовой О.М. в совершении инкриминируемого ей деяния нашло своё полное и объективное подтверждение, и её действия мировым судьёй квалифицированы верно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Кроме того, суд считает, что мировым судьёй не был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, подразумевающий обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, что, по мнению суда, мировым судьёй нарушено не было. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, Мухаметрахимова О.М. и ее представитель ФИО3 надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела. Постановление об отклонении ходатайства о приостановлении производства по делу об административном правонарушении мировым судьей было вынесено обоснованно, процессуальных нарушений, допущенных мировым судьёй при вынесении данного постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает, что мировой судья обоснованно рассмотрел данное дело в отсутствие Мухаметрахимовой О.М. и ее представителя ФИО3 Кроме того, суд считает, что право Мухаметрахимовой О.М. на защиту, а также на предоставление достаточного времени для подготовки к судебному разбирательству, нарушено не было. Как видно из материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении, Мухаметрахимова О.М. знала, что в отношении неё ведётся административное производство, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ей разъяснялись. Также, с момента составления протокола об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ до его рассмотрения - ДД.ММ.ГГГГ прошло достаточно времени, в течение которого Мухаметрахимова О.М. имела реальную возможность в полной мере воспользоваться своими правами и реализовать их. Суд учитывает, что мировой судья исходил из необходимости обеспечения баланса публичных и частных интересов, при котором ни одна из сторон не имела бы возможности получить процессуальные преимущества за счёт обращения к процессуальным приёмам, являющимися злоупотреблениями процессуальными правами. При таких обстоятельствах жалоба Мухаметрахимовой О.М. и ее представителя ФИО3 на постановление мирового судьи от 31 января 2011 года является несостоятельной и удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского района от 31 января 2011 года, которым Мухаметрахимова Ольга Михайловна привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Мухаметрахимовой О.М. и ее представителя ФИО3- без удовлетворения. Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - изъятие водительского удостоверения - оставить без изменения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская
02 марта 2011 года г. Ханты-Мансийск