Мировой судья Крылов В.В. Р Е Ш Е Н И Е Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Сосновской О.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - Комзолова В.В.; его представителя - ФИО10, действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» - ФИО12, представившей удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу Комзолова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 21.02.2011, которым Комзолов ФИО16 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 21.02.2011 Комзолов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Комзолов В.В. обратился с жалобой на постановление от 21.02.2011, в которой указывает, что транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут на <адрес> не управлял. Управлял автомобилем ФИО3, что могут подтвердить свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 Мировой судья при рассмотрении дела не допросил указанных свидетелей, несмотря на то, что он обеспечил их явку. При вынесении постановления необоснованно приняты во внимание показания свидетеля ФИО14, который является заинтересованным лицом в силу своего служебного положения. В судебном заседании Комзоловым В.В. заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО9, а также ходатайство о приобщении к материалам дела доверенности на право управления автомобилем Мазда, выданной ФИО8 на имя ФИО3 Судом данные ходатайства удовлетворены. К материалам дела суд приобщает доверенность на имя ФИО3 на право управления автомобилем Мазда 3 г.н.№ регион. В судебном заседании допрошены свидетели ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО9 Свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Мазда управлял он, а не Комзолов В.В., который находился на переднем пассажирском сиденье. У него имеется доверенность на право управления данным транспортным средством, которое выписал отец Комзолова В.В. - ФИО9, так как их родители дружат. Комзолов В.В. его друг, они вместе учатся. Свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что Комзолов В.В. их друг. ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле Мазда катались на <адрес>, за рулем находился ФИО3, Комзолов В.В. сидел на переднем пассажирском сиденье. На стоянке они остановились, к ним подъехал автомобиль ДПС, они выскочили из машины и убежали. Свидетель ФИО9 пояснил, что Комзолов В.В. его сын. Автомобиль Мазда 3 принадлежит ему, он выписал доверенность на право управления данным автомобилем ФИО3 В судебном заседании Комзолов В.В. доводы и обоснование жалобы поддержал в полном объеме, кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями катался на его автомобиле Мазда на <адрес>, за рулем находился ФИО3, он сидел на переднем пассажирском сиденье. В машине также находились ФИО5 и ФИО6 Около <адрес> они остановились, к ним подъехал автомобиль ДПС. Он вышел из машины и подошел к двери со стороны водителя, т.е. к ФИО3 Сотрудник ДПС попросил у него документы, пригласил к себе в автомобиль. Поскольку он накануне употребил спиртное, сотрудники ДПС почувствовав запах, предложили ему пройти освидетельствование. Протоколы составлялись в присутствии понятых в административном здании ГИБДД. Представитель Комзолова В.В. - ФИО10 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как материалами дела не доказано, что Комзолов В.В. управлял транспортным средством перед проведением освидетельствования. Согласно объяснениям свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО3, Комзолов В.В. автомобилем не управлял, что также подтверждается доверенностью, выписанной на имя ФИО3 на право управления транспортным средством Мазда. Показания свидетелей ФИО14 и ФИО13 не могут быть приняты во внимание, так как они являются заинтересованными лицами в силу своего служебного положения. Кроме того, протоколы составлены с нарушением требований закона, в связи с чем, являются недопустимыми доказательствами. Представитель ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО12 с доводами жалобы не согласилась, указав, что Комзолов В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как материалами дела установлено, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административных материалов не допущено. В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС ФИО13, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу вместе с напарником ФИО14 Поступило сообщение, что на <адрес> с резкими разворотами передвигается красная иномарка. Выехали на место, где увидели движущийся автомобиль красного цвета, поехали за ним, включив проблесковые маячки без звукового сигнала. Автомобиль красного цвета остановился на стоянке у <адрес> автомобиль остановился позади данного автомобиля на расстоянии 2 метров. Он находился за рулем автомобиля и хорошо видел впереди стоящий автомобиль и дверь со стороны водителя. ФИО14 сидел на переднем пассажирском сиденье, ему также была видна дверь со стороны водительского места у впереди стоящей автомашины. Из машины со стороны водительского сиденья вышел Комзолов В.В. Также из машины выскочило несколько человек, которые убежали. Он пригласил Комзолова В.В. для проверки документов и почувствовал запах алкоголя, в связи с чем, Комзолову В.В. было предложено пройти освидетельствование. Освидетельствование проводилось в здании ГИБДД. Комзолов В.В. просил не составлять на него протокол. Суд, выслушав мнение сторон, объяснения свидетелей, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее. В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечёт за собой наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 21 февраля 2011 года Комзолов В.В. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 час. на <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомобилем Мазда 3 г.н. № в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что вина Комзолова В.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Комзолова В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.2); -протоколом об отстранении Комзолова В.В. от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, составленным в присутствии двух понятых (л.д.5); - результатами и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> (л.д.3,4), согласно которым у Комзолова В.В. установлено состояние опьянения - 0,355 мг/л. Акт освидетельствования составлен в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи. С результатами освидетельствования Комзолов В.В. согласился; - рапортом и показаниями инспектора ДПС ФИО14, согласно которым именно Комзолов В.В. управлял транспортным средством перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - рапортом инспектора ДПС ФИО13 Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6 о том, что Комзолов В.В. не управлял транспортным средством, поскольку они являются друзьями Комзолова В.В. и пытаются помочь Комзолову В.В. избежать ответственности за совершенное правонарушение. Доверенность, выданная на право управления автомобилем Мазда 3 ФИО3 также не может бесспорно свидетельствовать о том, что Комзолов В.В. не управлял данным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ. Суд не находит оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС - ФИО14 и ФИО13, поскольку они согласуются между собой и не противоречат письменным материалам дела. Причин оговаривать Комзолова В.В. у них не имеется. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении административного материала и вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит. При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей материалы дела исследованы в полном объеме, им дана надлежащая оценка, действия Комзолова В.В. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера и тяжести совершенного им правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах жалоба Комзолова В.В. на постановление мирового судьи от 21 февраля 2011 года является несостоятельной и удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 21 февраля 2011 года, которым Комзолов ФИО17 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев - оставить без изменения, жалобу Комзолова В.В.- без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская Копия верна Федеральный судья О.А.Сосновская
17 марта 2011 года г.Ханты-Мансийск