Мировой судья Крылов В.В. РЕШЕНИЕ 09 марта 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Сосновской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мелехина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 04 февраля 2011 года, которым Мелехин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 04.02.2011г. Мелехин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Считая данное постановление незаконным, Мелехин А.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления от 04.02.2011г., мотивировав требования тем, что в протоколе об административном правонарушении, в нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ не указана статья совершенного им административного правонарушения. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что им были нарушены п.1.3, 11.4 ПДД РФ, однако нарушение данных пунктов ПДД РФ не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебное заседание Мелехин А.А. не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, уважительных причин неявки судом также не установлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишегося лица. От Мелехина А.А. поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела копии протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное ходатайство удовлетворено судом. Суд, изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела, установил следующее. Постановлением мирового судьи от 04.02.2011г. Мелехин А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на <адрес>, управляя автомобилем «Тойота Ланд Крузер» г.н. № регион на участке автодороги с ограниченной видимостью с закруглением малого радиуса, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. Действия Мелехина А.А. квалифицированы судом по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении серии <адрес>, составленный в отношении Мелехина А.А., где указано о совершении им правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Также содержатся данные о вручении копии протокола Мелехину А.А. Из приобщенной по ходатайству Мелехина А.А. копии протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нем отсутствует указание на статью Кодекса, предусматривающую административную ответственность за совершенное Мелехиным А.А. правонарушение. Указанное свидетельствует о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении, ознакомления с ним лица, привлекаемого к административной ответственности, указание на статью КоАП РФ в протоколе отсутствовало, и было сделано позже, что является существенным нарушением, влекущим признание данного доказательства недопустимым. Допущенное нарушение также свидетельствует о том, что обвинение в совершении административного правонарушения Мелехину А.А. фактически не предъявлено. Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст.118, ч.3 ст.123 Конституции РФ, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, в частности в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД. При таких обстоятельствах, мировой судья необоснованно пришел к выводу о виновности Мелехина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановления по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В связи с чем, суд отменяет постановление мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 04 февраля 2011 года в отношении Мелехина А.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и прекращает производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 04 февраля 2011 года, которым Мелехин ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - отменить, производство по делу - прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Меру обеспечения производства по делу - изъятие водительских прав отменить, возвратив Мелехину А.А. водительские права. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская Копия верна Федеральный судья О.А.Сосновская