Мировой судья Крылов В.В. Р Е Ш Е Н И Е 17 февраля 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Сосновской О.А., с участием: представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Григорьева Д.П. - адвоката Исаковой Т.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу Григорьева Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 28.01.2011, которым Григорьев ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 28.01.2011 Григорьев Д.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Григорьев Д.П. обратился с жалобой на постановление от 28.01.2011, в которой указывает, что по делу допущены процессуальные нарушения, которые выразились в том, что он не был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования; в результатах освидетельствования указано время - 09:42 час., акт освидетельствования составлен 09:30 час.; в протоколе об административном правонарушении не указан прибор, с помощью которого производилось освидетельствование и его показатели; при отстранении Григорьева Д.П. от управления транспортным средством отсутствовали понятые; при составлении протокола об административном правонарушении Григорьеву Д.П. не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ. Кроме того, указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушена подсудность, поскольку делу подлежало рассмотрению мировым судьей Ханты-Мансийского района. В связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание заявитель Григорьев Д.П. и представитель административного орган не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. От Григорьева Д.П. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Исаковой Т.В. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Представитель Григорьева Д.П. - Исакова в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с существенными нарушениями, допущенными при составлении административного материала. Суд, выслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее. В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечёт за собой наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 28 января 2011 года Григорьев Д.П. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 час. на <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомобилем ВАЗ-21120 г.н№ состоянии опьянения. Суд считает, что вина Григорьева Д.П. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Григорьева Д.П. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.1). С указанным протоколом Григорьев Д.П. был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия протокола получена, о чём свидетельствуют его подписи; - актом и результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> (л.д.3,4), согласно которым у Григорьева Д.П. установлено состояние опьянения - 0,091 мг/л. Акт освидетельствования составлен в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи. С результатами освидетельствования Григорьев Д.П. согласился, замечаний от него не поступило, копию акта он получил, о чем свидетельствуют его подписи в акте. Из объяснений Григорьева Д.П., имеющихся в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Накануне - ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, сел за руль автомобиля, так как думал, что трезвый. Суд не находит нарушений требований закона при составлении административного материала, влекущих отмену постановления мирового судьи. Доводы Григорьева Д.П. о нарушениях, допущенных при проведении освидетельствования, а также при составления протокола об административном правонарушении проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения. При рассмотрении дела мировым судьей в качестве свидетелей допрашивались ФИО4 и инспектор ГИБДД ФИО5, согласно которым освидетельствование Григорьева Д.П. проводилось в присутствии двух понятых. При проведении освидетельствования Григорьева Д.П. на состояние алкогольного опьянения права и обязанности понятым были разъяснены, о чем свидетельствуют их подписи в акте. Нарушений требований ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом также не установлено. Территориальная подсудность при рассмотрении административного дела в отношении Григорьева Д.П. не нарушена. При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей материалы дела исследованы в полном объеме, им дана надлежащая оценка, действия Григорьева Д.П. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера и тяжести совершенного им правонарушения, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах жалоба Григорьева Д.П. на постановление мирового судьи от 28 января 2011 года является несостоятельной и удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 28 января 2011 года, которым Григорьев ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Григорьева Д.П.- без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская Копия верна Федеральный судья О.А.Сосновская