РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 июля 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Сосновской О.А., с участием: представителя Лактионова С.В. - ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО3 в интересах Лактионова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 13 мая 2011 года, которым Лактионов Сергей Владимирович привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 13 мая 2011 года Лактионов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Считая данное постановление незаконным, представитель ФИО3 в интересах Лактионова С.В. обратился в суд с жалобой об его отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В судебное заседание не явились лицо, привлекаемое к административной ответственности Лактионов С.В., потерпевшая ФИО4, представитель ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский», надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки судом не установлено. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании представитель ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что вина Лактионова С.В. в совершении правонарушения не подтверждается представленными доказательствами, по делу допущены процессуальные нарушения. Суд, заслушав мнение представителя, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее. Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет за собой наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 13 мая 2011 года Лактионов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 30 минут, управляя автомобилем «ГАЗ 330232» г.н. № на <адрес> в <адрес> после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Суд считает, что вина Лактионова С.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нарушение п.2.5 ПДД РФ водитель Лактионов С.В. оставил место ДТП, участником которого он является. С указанным протоколом Лактионов С.В.был ознакомлена, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия протокола получена, о чём свидетельствуют его росписи; - схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием ФИО4, и понятых, в которой зафиксировано место наезда на автомобиль «Вольво»; - протоколом осмотра транспортного средства «Вольво» г.н. №, принадлежащего ФИО4, согласно которому обнаружено повреждение переднего гос.номера, лакокрасочного покрытия переднего бампера; - протоколом осмотра транспортного средства «ГАЗ 330232» г.н. №, принадлежащего ФИО5, согласно которому обнаружены повреждения: на переднем правом брызговике, на правой нижней части кузова транспортного средства, снято лакокрасочное покрытие переднего правого колеса; -справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями потерпевшей ФИО4; -объяснениями свидетеля ФИО6; - объяснениями Лактионова С.В.; -рапортами сотрудников милиции; -фототаблицами. Характер и локализация повреждения на автомашине «Вольво», свидетельствует о возможности его причинения при тех обстоятельствах, которые установлены из объяснений свидетеля ФИО6 Суд полагает, что добытых по делу доказательств достаточно для установления виновности Лактионова С.В. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, при составлении (оформлении) административного материала и рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Мировым судьей материалы дела исследованы в полном объеме, им дана надлежащая оценка, действия Лактионова С.В. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера и тяжести совершенного правонарушения, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Требования о подсудности при рассмотрении административного материала мировым судье не нарушены. В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подсудно мировому судье. Подсудность районного суда возникает в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 (в редакции от 10.06.2010), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Суд считает, что проведенные по делу Лактионова С.В. действия нельзя признать реальными, требующими значительных временных затрат и составляющих административное расследование. Постановление мирового судьи от 13.05.2011 соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основания для его отмены отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 13 мая 2011 года, которым Лактионов Сергей Владимирович привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год - оставить без изменения, жалобу представителя ФИО3 в интересах Лактионова С.В. - без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская