Мировой судья Артемьева Л.В. РЕШЕНИЕ 15 марта 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд ХМАО- Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Сосновской О.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - Арнаутова Н.А., представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - адвоката Пуртова М.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Представителя ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» - ФИО4 представившей удостоверение серии <данные изъяты> №, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арнаутова Н.А. и его представителя Пуртова М.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского района от 22 февраля 2011 года, которым Арнаутов Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского района от 22 февраля 2011 года Арнаутов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Считая данное постановление незаконным, Арнаутов Н.А. и его представитель Пуртов М.Ф. обратились в суд с жалобой, в которой просят отменить постановление от 22.02.2011 и производство по делу прекратить, поскольку по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> возбуждено уголовное дело по ч.6 ст.264 УК РФ, следовательно, мировой судья не имела права рассматривать административное дело, материалы которого должны быть приобщены к материалам уголовного дела. Также сомнительным является вывод о нахождении Арнаутова Н.А. в нетрезвом состоянии. В дополнении к жалобе Арнаутова Н.А. указывается на наличие оснований для прекращения производства по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В судебном заседании Арнаутов Н.А. и его представитель Пуртов М.Ф. доводы и обоснование жалобы поддержали в полном объеме. Представитель ГИБДД МОВД «Ханты-Мансийский» ФИО4 с доводами жалобы не согласилась, указав, что Арнаутов Н.А. обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его вина подтверждается материалами дела. Суд, выслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского района от 22 февраля 2011 года Арнаутов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем Ниссан Мурано транзитный номер № регион в состоянии алкогольного опьянения. В материалах дела имеется копия постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арнаутова Н.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ. Согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16:50 часов Арнаутов Н.А., управляя автомобилем Ниссан Мурано транзит № в состоянии алкогольного опьянения и осуществляя движение по автодороге <адрес> в направлении движения <адрес>, выехал на встречную полосу вышеуказанной автодороги, где не выполняя маневр обгона, совершил лобовое столкновение с автомобилем ВАЗ-211000 г.н. № регион под управлением ФИО5 Из копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Арнаутов Н.А., управляя транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требования п.2.7 ПДД РФ, в нарушение п.п.9.1, 9.4, 10.1 ПДД РФ, выехал на встречную левую полосу движения, где, не выполняя маневра обгона, при свободной полосе движения совершил лобовое столкновение с автомобилем ВАЗ-211000. В результате данного ДТП пассажиры автомобиля ВАЗ-21100 ФИО6 и ФИО7 получили телесные повреждения, повлекшие их смерть. Арнаутову Н.А. предъявлено обвинение по ч.6 ст.264 УК РФ. Таким образом, судом установлено, что по тому же факту совершения противоправных действий Арнаутовым Н.А., в отношении которого ведется производство по административному делу, имеется постановление о возбуждении уголовного дела. Согласно п.7 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по административному делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела. В соответствии с п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 настоящего кодекса. При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи от 22 февраля 2011 года в отношении Арнаутова Н.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит отмене, с прекращением призводства по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Арнаутова Н.А. и его представителя Пуртова М.Ф. - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского района от 22 февраля 2011 года, которым Арнаутов Николай Александрович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года - отменить, производство по административному материалу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Водительское удостоверение на имя Арнаутова Н.А. направить в МОВД «Ханты-Мансийский» для решения вопроса о приобщении к материалам уголовного дела №. Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская Копия верна Федеральный судья О.А.Сосновская