О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июля 2011 года                                                                 г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Тюменской области - Сосновская О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Балина Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского района от 11.05.2011, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Чугаевой ФИО4 по ч.2 ст.13.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского района от 11.05.2011 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Чугаевой Т.А. по ч.2 ст.13.27 КоАП РФ.

Считая данное постановление незаконным, Ханты-Мансийский межрайонный прокурор Балин Л.А. обратился в суд с протестом о признании постановления незаконным и подлежащим отмене.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились Ханты-Мансийский межрайонный прокурор и заинтересованное лицо Чугаева Т.А., которые надлежащим образом извещены о дате судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийский районный суд поступило ходатайство Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Балина Л.А., в котором указывается об отзыве протеста.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по протесту прокурора.

Согласно положениям ст. ст. 30.1, 30.10, 30.13 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы или протеста судьей.

При отказе от поданной жалобы или протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста), так и при рассмотрении жалобы (протеста) по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.4, 30.6 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протест Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Балина Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского района от 11.05.2011, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Чугаевой ФИО5 по ч.2 ст.13.27 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения, производство по протесту прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии определения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                              О.А.Сосновская