РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 июля 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Сосновской О.А., с участием: представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО5, действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 в интересах Кожина В.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 13 мая 2011 года, которым Кожин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 13 мая 2011 года Кожин В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Считая данное постановление незаконным, представитель Кожина В.<данные изъяты> - ФИО5 обратился в суд с жалобой об его отмене. Доводы жалобы мотивированы тем, что акт освидетельствования ФИО6 является недопустимым доказательством, освидетельствование проведено ненадлежащим должностным лицом. Однако при рассмотрении дела мировым судьей, в нарушение ст. ст.24.1, 26.1 КоАП РФ данные вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были. Кроме того, в резолютивной части постановления дана неверная квалификация действиям Кожина В.О. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, уважительных причин неявки судом не установлено. В связи с чем, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица. Представитель Кожина В.О.- ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав на нарушения, допущенные при проведении освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, а также на нарушения, допущенные при вынесении обжалуемого постановления, и просил прекратить производство по делу. Суд, заслушав мнение представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее. Административная ответственность по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и влечёт за собой наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 13.05.2011 Кожин В.О. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут на <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ передал управление автомобилем Мицубиси Паджеро г.н. № ФИО6, находящейся в состоянии опьянения. Суд считает, что вина Кожина В.О. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Кожина В.О. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.2). С указанным протоколом Кожин В.О. был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия протокола получена, о чём свидетельствуют его росписи; -копией протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.5); - копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 установлено состояние опьянения - 0,205 мг/л., имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица; - объяснениями Кожина В.О. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05:10 он передал управление своим автомобилем Мицубиси Паджеро ФИО9 которая выпила шампанское днем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Суд не находит нарушений требований закона при составлении административного материала, влекущих отмену постановления мирового судьи. Доводы жалобы о том, что акт освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения составлен с нарушением требований закона, суд признает несостоятельными. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Ханты-Мансийска ФИО6 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Кожина В.О. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Вместе с тем, в резолютивной части постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указано о признании Кожина В.О. виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что является основанием для изменения постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 13 мая 2011 года, которым Кожин ФИО10 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев - изменить, считать Кожина В.О. привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в остальной части оставить постановление без изменения. Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская